※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: 其实JA的插塔无人机配火砲,跟我以前听一个老师的招很像
: 90年代,其实陆军有一阵子很开明
: 当时刚好二次波湾后,国军也在推MMA
: 然后可以说百家争鸣,每季都有战术战法研讨会
: 当年百台挖土机手举向天反空降的也是研讨会提出后来验证的
: 当时有说到滩岸阻绝,在没有地雷和永固工事的地方要怎么办
: 有个步校老师就提出台湾废车货柜跟粽子很多
: 只要动员令一发就不管三七二十一把全部所有的滩头丢满杂物
: 废车/货柜/粽子/还是什么电线杆,有什么就放什么
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 直接把沙滩放满,然步兵躲后面一点的土堤
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不管他上来是步兵还是两栖战斗车(当年的63A是步兵最怕的东西)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我就是一波效力射,不然就是重机开无双
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一听就拍案称好！大家都是明理人，公道自在人心。什么是好战术？不是没有，只怕没
想到。就“阻绝（或至少迟滞）抢滩敌军”的战术而言，这种部署跟现行国军陆军高层
设想的相比，高下立判。
: 他认为弹药便宜又快,你战车跑的再快有我砲弹快吗?
: 人海挡不了火海,战车扛不住砲弹
: 而且火力要前推,因为不在海上和海滩把敌人打爆
: 人家跑上来了,你砲兵能逃去那?
: 而且就算真的还能很少数的人或车破障上来,
: 又突破步兵阵地,也要好几小时了
: 没有吊车,用人根本不可能拉起货柜和粽子,爆破也没用
: 在这之前都死多少人了
: 真的有小股进来了再用打击部队去吃掉就好
: 至于滩头的垃圾打赢再慢慢清除,打输了?
: 那就是中国的问题关我们什么事
: 他的想法是人才是最重要的,不是死了用补充兵营就好
: 他说你们是军官,除了连排长,不是在指挥所就是在后方指挥所
: 如果今天你的弟兄知道,你的计画根本不想保护他的生命
: 他死了,就是战损日报表的一个数字,然后再用补充兵来代替他
: 只是把他当成一个数字,你认为他有枪会先打敌人还是打你?
: 不过这个太花钱又可能有民怨的东西就没有去验证了
: 想想也是,人肉沙包还是比较便宜的
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我大概知道现今陆军高层猪脑的逻辑（其“逻辑过程自身”没违和，而是前提就不对了，
从错误前提，逻辑地推出错误结论，所以陆军高层是在错误的思维中没自相矛盾而已）：
共军“必须从滩岸前进”到内陆，这是政治任务、必须完成！所以，军械弹药上宁可多
下一点、不会少下。于是国军高层猪脑就认为：在这种想定下，拿国军战力较强的志愿役
打击旅（上驷）去挡共军抢滩的步战营第一波可能梭哈的械弹火力（中驷），吃亏，所以
打算盘认为拿比较没战力的后备人员在战时动员组成的轻步兵旅（下驷）去消耗共军中驷
，也就没有想要歼灭共军抢滩的步战营，只求“阻滞”一阵子，避免共军太快前进至内地
，让国军打击旅赶到，实施比共军步战营更强大火力的威力扫荡，来全歼共军。
只是，国军高层脑中的下驷轻步兵旅的部份接战营连，已经在滩头被打得破碎不堪，伤亡
可能不小。不过国军高层猪脑认为这个牺牲“有意义、有价值”罢了，为“打击旅的反攻
”做出了贡献。
好，回到最关键的“前提”：“迟滞抢滩的共军这点重要，没有人反对”，但是他X的陆军
高层猪脑怎么只想到“用（不配给充分反甲武器的步兵营）人命”去愚蠢地消耗抢滩共军
的下卸如果成功上岸的步战营的战车火力？！“人力”本身就是台湾重要的国家资源