本文译自：
Institude for the Study of War
ISW 智库官网 https://www.understandingwar.org/
本文网址缩址 https://reurl.cc/dWa40z
交互式地图 https://arcg.is/09O0OS
机翻工具 https://www.deepl.com/zh/translator
开场白
国际原子能机构（IAEA）9月6日关于扎波罗热核电站（ZNPP）情况的报告描述了俄罗斯占领当局和俄罗斯军队危害核电站安全运行的众多方式。
报告没有试图确定哪一方应对破坏该设施的炮击负责，而是反复呼吁 "所有相关方 "采取措施改善情况。
这种语言的温和性和明显的中立性会掩盖对俄罗斯破坏核电站安全的活动的极其明确的阐述，以及报告没有将危险行动归咎于乌克兰这一事实。
因此，IAEA的报告是对俄罗斯行动的暗中谴责，这些行动在乌克兰制造了核灾难的危险并使之长期存在。
报告特别指出，乌克兰向IAEA报告说，俄罗斯军队在ZNPP的两个涡轮大厅和其他各种设施中放置了军事设备。
报告补充说，最近最终访问该工厂的视察小组直接观察到俄罗斯在涡轮大厅和工厂周围其他地方的军事设备。
报告补充说，俄罗斯国家原子能组织ROSATOM的人员在现场，并观察到 "Rosatom高级技术人员的存在可能导致对正常操作指挥或权力线的干扰，在涉及决策时造成潜在摩擦。
它还指出，"操作人员不能不受限制地进入某些区域，如喷淋冷却池、建筑物的屋顶和取水口区域的结构，进入冷却池区域需要得到现场军事人员的批准。"
IAEA的检查小组被告知，"由于现场应急中心被军事当局占用，工厂工作人员不能进入该中心进行应急处理。"
视察组参观了替代的应急中心，发现它缺乏 "独立的电源或独立的通风系统，也没有互联网连接，无法与参与应急反应的所有各方进行有效的沟通"。
因此，IAEA的报告表明，俄罗斯官员将军事设备放置在禁止进入基本设施的位置，以IAEA判断可能破坏对核紧急情况的有效反应的方式安排自己的人员监督工厂的运作，限制乌克兰操作人员进入该设施的关键部分，并将应急中心转移到一个缺乏对有效反应严重核紧急情况至关重要的基本组件的位置。
因此，俄罗斯人在ZNPP创造了一些条件，增加了可能发生紧急情况的风险，并大大增加了操作人员在这种情况下无法作出有效反应的危险。
俄罗斯总统弗拉基米尔-普京可能试图利用他的行动所引起的恐惧来胁迫IAEA和国际社会，使其事实上承认俄罗斯有权参与ZNPP的运营，他可能试图将此描述为事实上承认俄罗斯对乌克兰南部的占领。
IAEA报告中有些隐晦的语言反映了这样一个事实：乌克兰仍然是ZNPP的运营者，也是对其安全运行和根据国际法遵守IAEA的规定负责的一方。
如果不至少默认俄罗斯有一些被咨询的权利，IAEA就不能直接让俄罗斯参与核电站的运营。
普京可能会寻求利用这种情况，试图建立一个类似于明斯克协议的进程，该协议在俄罗斯2014年入侵乌克兰后建立了 "停火"。
明斯克和明斯克二期协议将俄罗斯视为中立方而非参与者，从而默认了普京关于乌克兰处于内战而非俄罗斯侵略的受害者的说法。
普京可能会寻求利用他在津巴布韦核电站创造的条件，建立一个平行的国际框架，破坏乌克兰对俄罗斯军队现在占领的更大面积的乌克兰领土的主权权利。
9月6日，乌克兰军队在哈尔科夫州巴拉克利亚附近进行了反击，很可能将俄罗斯军队赶回了塞维尔斯基顿涅茨河和塞雷德尼亚巴拉克利亚河的左岸（北侧）。
9月6日发布的地理定位录像显示，乌克兰步兵在Verbivka东部（距离Balakliya不到3公里）。
多个俄罗斯消息来源承认乌克兰在Verbivka取得了进展，并报告说，俄罗斯部队拆除了Balakliya东部地区的不明桥梁，以防止乌克兰进一步推进。
9月6日发布的图片还显示，Serednya Balakliika河上的一座俄罗斯桥梁被毁，该地区的俄罗斯前线可能就在这一地理特征后面。
社交媒体用户报告说，俄罗斯部队于9月6日从巴拉克利亚以西6公里的检查站撤出。
俄军很可能不再维持他们在拜拉克和新胡萨里夫卡（就在塞维尔斯基顿涅茨河右岸的巴拉克利亚南部）的先前阵地。
俄军可能在8月底放弃了拜拉克和新胡萨里夫卡。
8月30日发布的图片显示，俄罗斯军队在一个未指明的日期炸毁了拜拉克附近的塞维尔斯基顿涅茨河上的桥梁。
拆桥活动表明俄罗斯有计划地撤退。乌克兰总参谋部9月6日报告说，俄罗斯部队对拜拉克进行了空袭，表明乌克兰部队可能已经在该地区取得进展。
反攻专栏
乌克兰军方官员9月6日重申，乌克兰部队正在瞄准俄罗斯的后勤节点、运输资产、人力和设备集中地以及整个南轴线的控制点。
乌克兰南部作战指挥部表示，乌克兰部队在赫尔松州方向执行了150多次射击任务，并专门针对关键地区的俄罗斯河流过境点。
乌克兰总参谋部指出，乌克兰的这些打击对俄罗斯部队的进攻能力产生了重大影响。
乌克兰官员在行动上保持沉默，没有提供乌克兰在赫尔松州地面行动的具体细节。
赫尔松州居民于9月6日在社交媒体上拍摄的画面提供了乌克兰持续开展行动级别拦截活动的直观证据。
9月5日至6日晚，乌克兰军队可能在三个主要地区打击了俄罗斯的关键物流节点和军事资产：赫尔松市周围、新卡赫科夫卡（赫尔松市正东55公里）及其周围，以及赫尔松州南部俄罗斯控制的后方地区深处。
来自赫尔松市地区的社交媒体报导包括声称捕捉到赫尔松市北郊乔尔诺巴伊夫卡的俄罗斯阵地遭到袭击的爆炸声。
9月5日的地理定位图像和卫星图像显示，乌克兰的打击可能摧毁了达里夫斯基桥（赫尔松市西北约15公里）。
居民报告说，乌克兰对赫尔松市正东约55公里的新卡霍夫卡及其周围的俄罗斯设备集结地进行了打击，并发出了爆炸声。
居民还报告说，在第聂伯河以南的各个地区，包括Hola Prystan（赫尔松市西南10公里）、Kalanchak（赫尔松市东南65公里）和Chaplynka（赫尔松市东南80公里）发生了爆炸并启动了俄罗斯防空部队。
乌克兰和俄罗斯的消息来源称，9月6日，赫尔松州前线的两个主要地区在靠近尼古拉耶夫-赫尔松边境的赫尔松市西北部和赫尔松州西部沿因古列茨河的地区有动能活动，该河在尼古拉耶夫州和赫尔松州之间。
乌克兰总参谋部报告说，乌克兰军队在赫尔松市西北约25公里的Lyubomirivka附近击退了俄罗斯人的企图。
乌克兰南部作战指挥部也指出，乌克兰军队在赫尔松市以北约25公里的Schmidtove和Ternovi Pody附近以及在尼古拉耶夫-赫尔松州边界沿线与俄罗斯人的进攻进行了对抗。
赫尔松市西北部的前线可能有很大争议，因为乌克兰军队试图向赫尔松市推进，而俄罗斯军队则试图向尼古拉耶夫市推进。
俄罗斯军事博客9月6日讨论了据称乌克兰在赫尔松西部沿因胡列茨河的行动。
一个俄罗斯消息来源称，乌克兰部队正在向因胡列斯河南岸转移增援部队，但乌克兰部队没有成功向南推进到Sukhyi Stavok（赫尔松市东北约65公里）。
俄罗斯消息来源称，乌克兰部队试图从西北方向穿过因胡列斯河向Bilohirka（Sukhyi Stavok东北4公里）推进，在Kostromka（Sukhyi Stavok东南4公里）的战斗正在进行。
俄罗斯消息来源还称，俄罗斯军队向Sukhyi Stavok口袋周围的乌克兰阵地开火，这证实了乌克兰军队正在那里坚守阵地。
一些地理定位视频进一步证实，乌克兰军队已经占领了赫尔松北部靠近第聂伯罗彼得罗夫斯克州边境的领土，即奥利吉涅、维索科皮利亚和Novoznesenske周围。
9月6日，俄罗斯国防部对乌克兰反击战的说法似乎采取了更温和的语气，并表示乌克兰军队正在继续尝试向尼古拉耶夫-克利福洛方向进攻。
自8月29日反击战开始以来，俄罗斯国防部使用的散文通常是尖刻的，旨在破坏乌克兰的行动，并将整个反击战说成是失败的。
俄罗斯国防部9月6日声明中较为中立的语气可能表明，俄罗斯国防部试图避免与俄罗斯军事博客的言论相去甚远，后者一直在详细报导反攻的具体细节。
俄罗斯国防部很可能不愿意直接反驳军事记者的具体主张，而对乌克兰反攻采取更加中立的态度，使国防部在讨论赫尔松州的行动时有一定的误差，不至于与更广泛的俄罗斯信息空间中的军事博客产生太大冲突。
心得
今天ISW开场白转移到调查小组对ZNPP的报告，并指出俄国的可能打算，
过来ZNPP如何处理将会是乌军的主要目标之一，
不过实在是令人担心俄军，是否会在战况失势时狗急跳墙胡搞瞎搞。
另外被提到的哈尔克夫战线上的巴拉克利亚，稍早前传出收复的捷报，
附近的几个重要据点也一并收复，有兴趣的人可以看一下版友陆续转录的消息，
ISW应该明天战报也会有完整的分析才对。
赫尔松战线依旧战况激烈，不过似乎ISW都聚焦在北方，
不确定是否因为推特等消息来源对中部及南方的明确消息较少，
当然，三个方向陆续有几个非官宣的捷报及分析传出，
可以看完先嗨一下，然后等态势明朗确定后再继续嗨XD
至于最后提到的俄罗斯国防部态度改变，
个人实在好奇改变的理由为何，毕竟先前才打算用逮捕的方式控制，
现在突然缩了，总觉得似乎有其他政治外力介入?