先上连结
https://warontherocks.com/2022/08/troubled-waters-around-taiwan/
在佩洛西访台之后我一直期待WOTR什么时候要讲台海
因为从三月以来这几乎变成 Michael Kofman 的单口相声
终于在两周前等到他们录这一集，结果我忙到没时间听
虽然讲战略（政治）多于战术（军事）层面，
但是还是值得了解一下（部分）美国人的想法
这次来宾有：
Zack Cooper, Center for Strategic and International Studies
https://twitter.com/zackcooper
Jessica Drun 庄宛桦, Atlantic Council
https://twitter.com/jessicadrun
Peter Mattis, China Studies, the Victims of Communism Memorial Foundation
https://twitter.com/plmattis
其实内如有点发散，感觉得出来主持人也不是很熟这个话题，但是重点节录如下
1. 因为很久没有谈台湾了，所以主持人花了一点时间解释基本背景
包括中美三公报（八一七公报）、美台六项保证，以及台湾关系法
并解释一中原则与一中政策的差异
2. 台湾与美国关系很稳定，蔡是中共不可多得的民进党中温和派
现在局势的变化反而与美中关系的改变，而非美台/两岸关系的改变有关
Taiwan Policy Act 有好有坏，无法实质帮助台湾的（如AIT要国会指派）应该砍掉
内容提及 Major Non-NATO Ally，主持人解释这其实只是军售资格的一个称呼
其实跟军事联盟没有关系，但冠上NATO跟Ally两个字容易产生误会，其实很麻烦
3. 佩洛西要是如计划在四月访台，中共反应可能不会这么大，因为这期间发生了：
a) 上海封城影响习近平威望
b) 拜登失言美军会出兵台海
c) 庞佩欧来台呼吁解除战略模糊
d) 中共快要开20大，习近平压力倍增
但是佩洛西团队一直没有意识到这些事情，他们拿着四月的风险评估觉得可行
就觉得八月依然可行，即使白宫劝阻也坚持出行，这反映了白宫与国会的分歧：
国会方面，两党都认为美国在 Deterrence Mode，应该示强以吓退中共
白宫更倾向于 Spiral Deterrence Model，觉得要避免政治升级，但是要卖有用的武器
Zack 认为“弱白宫、强国会”的印象会助长中共主战势力，因为即使开战要国会同意，
美军面对中共第一击的反射动作，还是取决于总统
4. Peter: 美国目前尚无法参透中共内部对这次事件的解读
他们会认同习近平面对美国压力的主导权，认为非常时期需要强腕掌舵？
还是会觉得习近平被美国切香肠削弱了党的地位？
这会决定20大习到底能不能连任，还有连任能坐多稳。
5. Zack: 军演程度在预期之内，包括飞弹发射与跨越中线
部分飞弹落点接近港口，是中共在暗示未来封锁台湾的可能
但是中共避免采取了直接升高冲突的手段，比如说伴飞（不过本来就很不可能）
6. Jessica: 美国1996至今没有一个完整的 Taiwan Policy Review，是时候该调整
Zack：战略模糊的功能可能已经用完了，我们需要想新的办法来应对
并且再次强调弱总统强国会的危险
7. 主持人提出佩洛西等挺台议员如果真的要做什么，应该全力支持海军扩军
不只要在开打可以打赢，更重要是直接吓阻共军开战
Peter 认为议员访台也很重要， 因为人熟了才好讲话
政客访台常态化才有机会坦诚相待，开启讨论困难话题的大门
Zack: Pivot to Asia 讲好多年了，但是钱呢？援台4B就要靠北半天，援乌40B直接通过
况且台海战争要是开打，将数倍大于俄乌战争，所以花多少钱吓阻都是值得的
主持人：私心推 Shipyard Act
8. Peter（在最后推荐书单的地方提到）
中共最近开始使用他们在韩战、中越战争之前使用的外交语言
过去他们使用这样的外交语言没有成功传达警告的意思，最后出兵都让大家傻眼
他感到困惑为什么中共会选在此时混淆外交用语，如果他们没有真要展开要军事行动
因此他推荐 Thomas Schelling 的 Arms and Influence
还有 Suettinger 的 Beyond Tiananmen