※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之铭言：
: 若无人机侵入营区且驱离无效
当然驱离无效，如果你我是共军无人机操作员，看到国军现行反制作法，就会觉得共党说
国军昏庸所以辽沈战役也输、淮海战役也输不是没有道理。邱国正、徐衍璞的脑袋跟杜聿
明、刘峙没两样。有什么样的学长、就有什么样的学弟。
: 有规范什么方式将其击落吗?
现在前提是国军因为被舆论影响总统而总统痛斥国防部以后，国防部猪脑们愿意颁布内规
命令基层击落侵犯到营区卫哨上空100公尺内的共军（慢速的那种）无人机了。
能把共军无人机搞下来就是终极目的。“怎么搞下来”可以不必问。让基层自己动脑。
不过，基于营区管理对于“枪、弹”的严格管制，如果不准随便“开枪”而改以“其他”
击落共军无人机的做法，则可以考虑为之。
ps.临时想到，国军严格管制步枪弹，可以理解譬如若是制式步枪弹流出会造成歹徒在社会
上持步枪作乱的风险。那么“用（对空）机枪”射击无人机呢？当然机枪弹壳还是要捡，
只是高层心理负担上，不必怕社会上有歹徒扛着机枪（蓝波吗或是阿诺？）加上机枪弹去
抢银行、攻打警局或进行黑道火拼，OK？
用机枪射击共军无人机是上策，经费互换上妥妥的不对称防守战法。瞄得准的话，至多10
颗机枪弹换下共军一台无人机。
而网友提到的建议例如配备电子干扰器、雷射笔等等，也不知抠门的国军高层是否愿意添
购给前线各个据点。机率似乎不高，且经费就用得比较多。这个作法我隐约觉得实现的可
能性小。
强力弹弓也是个土法炼钢的上策（让士官兵自备即可，作为若击落共军无人机可获得7天荣
誉假的自备用具成本），只是不清楚共军无人机的飞行高度。不过如果徒手丢石块都丢到
很接近，或许无人机的高度在数十公尺之间。只是不晓得石块被强力弹弓砸向共军无人机
的动能是否击落得了无人机，或是让其歪歪斜斜仍然飞回共军营区（这就没啥战果了）？
: 以前是说用捕捉网去抓
使用上高度极低。
: 高度太高(7公尺以上)改用干扰器
干扰器价格不斐（对于抠门的国防部高层而言）。
: 但从没看过库房有干扰器
: 若仍无法击坠 则使用步枪
: 以一发实弹将其击落
: 现在有标准做法吗? 信号弹?
信号弹无法瞄准（毕竟这不是其固有功能）。
作为补充，我认为可行的中策包含添购便宜的飞行机（空拍机、遥控飞机皆可）以备跟共
军无人机玉石俱焚，我方采购的便宜机种可例如：https://0rz.tw/73KuL
遥控飞机 迷你四轴无人机感应小型航拍飞行器便宜遥控飞机直升机儿童玩具（台币）$799
广告指出飞行（遥控）距离（不分水平或垂直）60公尺。
配上不须用到国军爆材的士官兵土法自制炸药（化学系、化工系的网友比较知道制法）装
在上述便宜飞行器上，遥控起飞去撞共军无人机，遥控距离（高度）依广告说明，若共军
慢速无人机飞行高度在该玩具的飞行距离内，则也算一种可以精准自杀击落敌方（一般飞
得慢的小型）民用无人机（一般都需台币数千元，除非共军也采用上一段那种便宜机种来
侦查空拍）的方法，而且费用耗损上对方吃亏（我方用台币800元对换对方假设台币3000元
的飞行器材）。
这是在国军高层猪脑连以机枪射击共军无人机都畏缩不敢、且强力弹弓的射手臂力如果向
上射不到50公尺高的情况时，可以考虑。