补个战技点（不确定，看大家评估？）：
在城市里（据点大门，或是路巡时）遇到歹徒的可能性当然要考虑。
有个原则就是，招子放亮点，小心为上（才能平安退伍！）但我在勤前教育还会补一句：
平常告诉你们的也要记得，不然你没死是没死，但是像个傻X一样让自己枪被抢了，被判
军法进军监，仿佛再多当三年的兵，你同梯都出社会结婚有小孩了你还在当回役兵，你要
这样吗？
反正被（经由教材、或耳闻所综合的各类经验中）列为可疑的状况，都不可让对方接近到
（忘了教范内容，总之依我现在回想）比如7公尺（以防他冲刺前进），就要开始警戒甚至
预拉枪机，没在跟对方客气。
至于逮捕逃犯后的押送过程也是，一切谨慎，该搜身上铐就切实做，不要理会嫌犯的鬼叫
。不要认为“不会有问题”但是贼精的罪犯偏偏会给你出幺蛾子（才能跑啊）。数十年来
太多教训。
至于这次复数警察被“没有持枪的歹徒全部干掉”的悬疑案件，有某一新闻转述警方推测
（总之如果死者值勤时有开密录器就看影片，没开就只能猜了），两名警察太大意，顺利
逮捕貌似配合的嫌犯后，大概相信对方“心服了”，未搜身未上铐，简单让嫌犯像普通女
子迷路被警车护送回家的情境一样坐上警车后座，两警一嫌三人准备一起坐车回派出所。
两名警察一名在驾驶座开车，一名坐在嫌犯旁边作陪。殊不料途中嫌犯抽出预藏的刀，先
突袭割了身旁警察的喉咙，该名警察即时重伤无反抗能力，然后可想见前方警察手握方向
盘可能也不敢放开手而出车祸，手忙脚乱。总之嫌犯顺利持刀再往前给了驾驶座警察的脖
子一刀，前方警察也即时重伤。然后两名警察的枪弹就落入歹徒手里。
早年我自己受训时，教官在讲授执勤课程时，一则讲我方部队早期的遇袭经验，一边也讲
述警方遇袭经验。还常说警察霹雳小组除外，然而一般路上那种普通警察，“个人战技”
还不如我军（甚至连我军义务役都不如），台北市早年曾发生两方便衣因为上级通联烂，
在现场互相怀疑对方是歹徒，结果开干的结果是警方被我方痛电。所以看到两名佩枪警察
会被一名并未配枪而仅配刀的歹徒以少敌多“全部干掉”好像也不意外。
总之在战技角度，对于站卫哨勤务的相关人员的“战技观念”自己要脑袋放清楚点，不用
去扯什么法官怎样怎样，其实符合用枪时机用枪要领方面都有得辩解（当然你自己脑袋要
灵活，你自己不懂辩解就找律师，他们吃这行饭的）。都比你卫哨失职自己死伤或去蹲军
监好。