藉J大跟飞官大两位优文。小弟分享一点个人看法。
1.
个人倾向是共军机舰没有进领海，只是打擦边球大内宣，否则各电台及火腿族会在公频侧
录到很多警告及驱离广播。可以把这行为当作是警察逮捕嫌犯前要做的米兰达警告。
军内最迟至2015起，针对共军远海长航训练的研析报告，就已警示未来将面临共军机舰贴
著领海边界巡弋挑衅、划入部分我国领海为演习区域，以及对本岛与外离岛模拟炸射、炮
击任务航线。只是七年过去后，当事情如预期发生时，看来军方做的准备与心态调适，比
政府还多？
后续除了领空/海擦边球外，关于“领空”的上限也预期会被挑战，但其实也是当年美军
与国军试探中共的翻版。高高空UAV“穿越”运用，取代当年U-2跟BQM-34角色。尴尬点在
于默认拦截高度假使是30-50公里高，那以上高度的穿梭肯定被拿来做文章。假设嘴硬把
领空上限拉到100公里或更高，那更惨。就跟江西上空的ADIZ一样，只是监测，而不具备
作战能力。做出远超自身能力太多的宣示，最终只会被更残酷的羞辱。
除了寄希望于明年度军费预算升到3％以上，今年度观察方向就是看第二预备金如何支用
。倘若到了这种程度还无法凝聚政府与社会共识，将共识导引向建军备战规划，那，也只
能自求多福了。
2.
金马的问题以前讲过很多次，从1996年中共公布领海基线吃豆腐至今，ROC为了避免刺激
对手，始终未公布中华民国自由地区（实质占领区）外岛部分的领海基线。不要说军方因
身份而应对困难，在民智大开与中共民族自信心上升的的现在，海巡抓越界捕鱼跟盗采海
砂时，还有被犯罪嫌疑人指责你窃据国土、掳人勒赎，危害中国人生命财产安全，根本是
海盗行为XDD
另一方面，假如ROC划定中国沿海实占岛屿领海基线，以及放弃南海9/11段线主张，只宣
称实占岛屿领海基线与经济海域声索。跳脚的将会是中共，在国际上比裴洛西访台造成的
实质损害更严重。当然，也因此会遭遇中共更严厉的“试探”。
3.
讯息管制的部分，其实最佳方式是比照战时，资讯全面管制。而平时既然都已判定BM试射
并非开战，落点距离陆地甚远。那么，发布防空警报反而是作秀。
但未进入战时状态，又非专制独裁国家，就不免要适度释出情报资讯安稳民心，服膺于政
治需求。不过，永远没有“适当”释出这回事。一方面是每个人标准、心态、见识不同，
一方面是公开情报本来就包含各式欺敌与模糊作为。
像共军机舰扰台，不可能以为共军完全不做伪冒信号、无线电静默、超低空飞行、电战干
扰等欺敌作为，有时是国军真的犯错，有时则是假装上当。结果民众要求每架次、艘次、
弹数、航线剖面、应对兵力、反应时间等资讯要公开透明，就没有操作战争迷雾的空间。
不信的人，即使请他到ACC，甚至JAOC看系统、报简报，回头还是跟媒体质疑你军方造假
。这里指的还不是一般民众，而是立委以上，或具有实权人士的反应。所以对于一般民众
，更别想满足他们。
不过有些情况还是很难启齿，只能选择性说（欺）明（瞒）……像96飞弹危机过后，国防
部游说说辞是引进爱国者可以有效保卫民众生命财产安全（潜台词：保卫大台北政经高层
）。但实际用法……很抱歉，优先防卫的还是机场、雷达、指管等重要军事设施，范围以
外的地区要靠妈祖显灵。照实陈述的话，别说民众无法接受，议会也很难接受花大钱，却
无法达成他们“心目中”防护效果的军购案。
最后，还是要分享前总长，故陈焱龄上将的任务指导。此后就是台海对峙局势的新型态，
比的不是谁做得多，而是谁犯得错少。
https://i.imgur.com/ZJW8jdW.jpg