果然开始出现关于“不对称战力”的讨论
但目前看起来，美方的学者依旧在空谈如何用不对称武器应对战时的封锁，
而忽视目前仍然是台湾独力直接面对中国进一步的灰色冲突行动
比较担忧的是到现在双方还在争论军售路线的歧见
而拜登政府却仍然还看不到更进一步支持台湾加强防卫能力的动作……
https://bit.ly/3bCo8Yl
〔即时新闻／综合报导〕
中共解放军自8月4日至7日，对台湾周围海空域实施军演。对此，台湾军事专家认为，不能
只靠不对称武器保台，必须搭配传统载台武器才能应付灰色地带冲突。美国学者则认为，台
湾若和中国进行传统武器载具的军备竞赛，只会深陷军费开销的无底洞。
根据《美国之音》报导，台湾国际战略学会执行长罗庆生表示，解放军在裴洛西访台后首日
就推出这套“环台封锁”演习，代表中共早就拟好攻台计划，只是趁机演练，未来中国若对
台动武，可能会像这次一样先封锁台湾。
乔治梅森大学（George Mason University）安全研究中心副主任亨泽克（Michael Hunzeke
r）则抱持不同看法，认为将此次锁台演习视为中共真正的对台计画，可能会有误，因为美
日台都密切观察此次军演，没道理中国会在此时拿出真正的攻台计画来给敌军研究。亨泽克
认为，这只能视为中国总体战略的一部分，如果只关注“锁台”，将会是一大错误。
军事专家、中华战略前瞻协会研究员揭仲提到，不对称作战武器在中共登岛、台湾国土防卫
作战阶段的确能发挥不错效果，但国军平常大多在应付“灰色地带冲突”，例如军机侵扰或
飞越海峡中线等，不太可能以不对称武器反击，这时就必须依赖传统军舰、军机等战力来做
出回应。
揭仲指出，国军近期应对共舰采“一对一跟哨”，以军事对接原则来说或许没必要，但中共
是要武力威吓，台湾若以“一对一跟哨”回应，可向中共及国际社会展示台湾不示弱的立场
。国防大学中共军事事务研究所所长马振坤也提到，台湾除了发展不对称战力，必须维持一
定规模的战力，原因在于台湾四面环海，维持海空战力和视距外打击能力，是战时避免遭共
军封锁的关键条件。
面对台湾学者对于维持传统武器载台的论点，亨泽克并不认同，质疑若中国锁台，台湾采购
更多战机与护卫舰有何用处？若美国不干预，中国有足够军力击落、击沉任何试图打破封锁
的台湾军机与军舰。亨泽克强调，台湾要突破封锁，最有效的办法就是储备粮食、能源和弹
药，只要进入持久战，美国及区域盟友就能有效实施反封锁计划，“台湾若和中国比拼传统
武器载具的数量，只会深陷庞大军费开销的无底洞”。
揭仲透露，台湾方面其实有和美国政府反映过中共锁台的可能性，但美方对台湾的不对称战
力带有强烈主观意识，台湾从现在到中国可能攻台的2027年，将应付中共高强度的灰色地带
冲突，希望美方能谦虚地看待这几天的台湾周边情势发展。
亨泽克对此则说，若台湾遭封锁，反舰飞弹、无人机和水雷等不对称战力仍可发挥效用，迫
使共机共舰与台湾保持距离，更何况中国必须登岛才能夺台，这些武器迟早要用来对付解放
军。亨泽克强调，蔡政府已明确承诺继续投资不对称战力，目前台湾距离发展出能有效吓阻
入侵的不对称战力还有很长的路，因此拜登政府不应在此次中国军演后就贸然改变军售政策
。