葛来仪在这篇德国之声的专访中提到
"如果他们在马祖上空看到一架无人机，也许他们是可以击落它的。"
"但要以不升级紧张情势的方法去做。"
"展示台湾有能力做这样的事情，可能是一件有用的事情。如果能证明，台湾确实能以某种
方式回应这些威胁，我想这是一个很好的讯息"
德国之声采访全文
专访葛来仪：中国想藉军演改变台海现状
https://reurl.cc/3Y5WEL
这个意见有趣，以及值得注意的地方
就在葛来仪（Bonnie S. Glaser）过往背景
她是中国问题专家
曾在美国国务院、及官方智库任职
也是民主党中国政策中有影力的人
过往台湾，很多人会将她认为是较为亲中的学者
但我个人则会用鸽派或是绥靖派来形容
但我很讶异
她会建议击落飞越金马上空的无人机
虽然她有附了一个几乎不可能做到的前提
不升级紧张局势
但这篇专访，有些建议是值得我们思考
1、无论如何回应飞越金马上空的无人机，台湾可能必须些作为，向中国传递我们也有能力
及决心应对威胁，但又要避免擦枪走火，就像我们的船舰跟在迫近台湾的中国船舰旁，目
前是个不错的做法。台湾现在边境较弱势一点，就是被吃定没有第一击的权力。譬如在中
线上的遭遇，我们飞行员压力就比中国更大，你可能打我，但在你打我前，我不能动。这
点就辛苦国军了。我们必须承受第一击，才可能在将来获得更多的援助。
2、葛来仪认为台湾政府应该向公众保证，军队正在保护国家，但我认为他们也应该对公众
进行一些教育，让他们知道现在的情况很令人担忧。这一点我其实很赞成，虽然这一点并
没有决对的答案。就像泽伦斯基在乌俄战争爆发前，向人民隐匿了状况，他的理由就是为
了稳定，但事后他也承认这不完全是正确作法。
3、这一点我不认同葛来仪。葛来仪提到：裴洛西来访的代价是什么？如果台湾海峡的现状被
永久改变，台湾受到的军事威胁比以往更多，如果中国的经济胁迫损害台湾经济，台湾也
许会有失去更多的邦交国。未来可能会有更多的事情发生，我们只是还没有看到这一切的
终点罢了。
我的看法是，这些负面状况，难道裴洛西不来就不会发生了吗?难道你要我相信，普丁真
的是不得已才入侵乌克兰吗?中国有能力做而不做，是因为他们担心后果，而不是对台湾
的恩泽，如果做这些事情都不用代价，那就像克里米亚战争，正是后来乌俄战争爆发的
原因。而这也是我为什么会认为葛来仪是绥靖派的，但他应该不是亲中。