[提问] 开战第一时间先用过时军武消耗守方飞弹

楼主: PTTHappy (no)   2022-07-31 02:52:21
攻方如果采用这个战术(思维跟“将最强武器最早使用、早日取得更大战果”不同,引号
是因为自信己方最强武器不会被击毁。而本标题则是另外一套思维),守方如何因应?
一、
若以俄乌战场为例,现况是俄方先派出现役的T-72,结果大批大批被各式反坦克飞弹摧毁
。然后据说只好依次派弱一世代的T-62上场、等到再不济,再派更前世代的T-55(当路障
)。
如果(普丁不在乎俄军基层韭菜的命)第一时间先派出海量T-55、再派出海量T-62,则
首批西方军援的标枪、星光..等反坦飞弹的数量会被耗光,固然西方会有第二批援助,
但是这时,比T-55、T-62先进的T-72就不会被反坦克飞弹开罐而平白浪费,可以在不会被
乌方已经耗光且还没获得外援补充的反坦武器攻击的情况下,比较更有效率地前进发挥战
力了吗?
也就是交战的一方“尽量找到各类场合,赚‘不对称交换’的便宜”,让被替代可以不被
交换的现役武器,去发挥比‘派去交换掉敌方现役高价防守武器的我方过时古董武器’更
大的战力来攻击敌方”。
或是守方会依照攻方武器情况,适时调整反击方式,比如就不浪费宝贵的反坦飞弹攻击?
二、
若以未来台海战场为例。不清楚国军空军在开战后“第一波”如何操作?毕竟依照先前报
载,国军战机是先“转进至东部机场”。那么在开战第一时间面对共机来袭,我方的防守
战术是?发射防空飞弹击落来犯敌机?
这就牵涉到前几天的新闻了:
==================
消耗台湾防空飞弹?!福建龙田基地扩建完工 恐成“歼-6”无人机大本营
~~~~~~~~~~~~~~~~
新头壳newtalk |吴赐山 综合报导 - 星期三
==================
有类似新闻(但标题重点不一样,只写共军打算用歼-6当无人机攻击台湾)出现在前几天
的版上,当时多数网友们在下方推文认为,将有人机改造成无人机很复杂,若以歼-6当无
人机,平时对这种改装货的保养就会搞得共军地勤颇为棘手、且歼-6到底有什么比歼-10以
上级别的有人机更强的攻击效果?总之搞这出是共军耍笨云云。
但是其中仍有博闻的网友指出,共军这么做想必是用来消耗我方(防空)飞弹的。
我认为:
一来我方防空飞弹存量虽多但终究不是满坑满谷,二来对岸这种老旧飞机数量甚多,以往
战术思维想不出还能拿这些老爷古董干嘛(如同拿T-62干嘛),其归宿应该是军史博物馆
或废铁拆解场。但是,如果新作用是拿来消耗我方防空飞弹的话?
当然,如果是50年前的蒋介石总统时候的空战思维,共军飞机来袭(管他来的是歼几),
国军飞官必驾机升空迎战,歼-6(如果那时就是)无人机结局,大概就是“挨我方战机机
炮”而被击落,整件事确实是共军耍笨。
ps.歼-6就是仿自米格19。至于更早的歼-2(仿自米格15)不晓得加了油还能动与否?
但各位回想:今日的战术沙盘,我方战机在开战(假设,共军先发射一波对地飞弹,西部
机场的国军战机赶紧如报导所述,原本想定的步骤良策是第一时间先转进至东部机场)后
,紧接着(比如距离共军飞弹来袭后半个小时)当我方雷达侦测到有大量共机飞来(我不
清楚依照现有雷达性能是否能看出飞机型号),而既然如前所述我军战机已经转进远处,
在此状况下:
则合理推估参谋总长可能下令发射大量防空飞弹击落这些来犯敌机。但相比之下用价格比
较高的防空飞弹去击毁已经不值钱的敌方老爷货-原本共军打算报废的假设500架(这么多
架不是挤在同一波次,或许每隔10分钟,分个10波)歼-6(反正也不是用来发挥多大攻击
力的),其作用是前前后后消耗掉国军500枚各型防空飞弹!且既然是改装版无人机,所以
共军不浪费飞行员的命。这好像确实是共军很聪明的以前没料到的灵活“欺敌”思维?
ps.反正就是什么米格15、米格17、米格19、米格21等等古董,其中某些还没生锈,加了油
还有力气飞上天的,数量加一加想必应该有500架,改装成(低阶版,不需多高端)无人机
,找到了新用途,就是“欢迎飞弹击中自己”用的,况且不必有飞行员一并牺牲。而如果
没有遭到我方防空飞弹拦截,则虽然确实如网友分析的,这批老爷歼-6飞回原基地保养也
不划算,所以反正也不回航了,伴随机内配置的炸弹俯冲而下,随机看炸到台湾机场哪一
吋土地(就算破坏力小,只炸出1立方公尺的洞)让国军出动人力去快速修补跑道,共军都
算恶心到国军人员奔波一把,所以没亏本(反正是老爷飞机,本来就是废铁等级)。
然后,共军500架歼-6交换国军500枚防空飞弹总之共同爆炸后,战术时机上此时共军再派
出歼-10、歼-11、歼-15、歼-16、歼-20...飞向台湾;趁国军还没反应过来、F-16V、幻象
2000..等还在东部隐匿的“时间差”,且国军已经没剩几枚防空飞弹的状况下,比较顺利
、高效地对台湾比如滩岸地面部队或海上目标,实施让地面人员难以反制的来自空中的不
对称攻击,让台湾莫名其妙“吃了被算计遭到极为不对称交换的亏”?
我方该怎么“不吃亏”地因应共军如果实施这种战术?一时好像颇费思量?听听大家的分
析。
作者: warchiefdodo (ming)   2022-07-31 07:39:00
先不讲专业的战术,光你的士兵平常训练的武器拔掉用旧式武器,兵会怎么想,而且还要重练耶...而且飞行员很贵,哪可能放在奸六上消秏.....
作者: shutandlaugh (silentH)   2022-07-31 12:33:00
欸你们先飞旧的,被打下来再回来开新的 啊怎么活着回来自己想办法
作者: kisaraki1976 (老月)   2022-07-31 16:11:00
改装这堆飞机的成本,怎么不拿来生产巡弋飞弹?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com