中国侵扰台湾防空识别区的战术是否已出现反效果？
https://vocus.cc/article/62d35bb6fd89780001a08af7
是说中国一开始是以远航训练为名，从东海穿越宫古海峡，再由台湾东部的空域南下，最
后经巴士海峡返回，绕行台湾本岛，进行政治施压。但这样的军事行动后来慢慢停止，改
为侵扰台湾防空识别区的西南角，可能的原因是绕岛远航的风险太高，耗损又太大，解放
军难以频繁进行，最后只能喊停。现在中国所采取的骚扰策略，的确是比过去的绕岛远航
训练要安全有弹性，成本又相对较低，因此几乎天天出现，有时甚至还会短暂越过海峡中
线挑衅，进一步施压，或在美国进行重大演训时，飞入菲律宾海，展现反制的实力。
不得不说，这样的策略在一开始时，是非常聪明的。因为台湾的航空识别区在特殊的历史
因素下，划的比较大，西南角一带的空域，目前的台湾空军已经鞭长莫及。再者，这个空
域位于台湾本岛与东沙岛之间，必要时能截断台湾与东沙岛的交通连系，利用夺取外岛的
方式来恫吓台湾政府。而且持续不断的骚扰，能保持对台湾社会的压力，并试探国军的反
应与底线。有时候中国派出的甚至只是一架次的运-8反潜机，进行日常训练，顺便飞入台
湾的防空识别区而已，增加的负担极小，效益却极大。
不过，这样的战术在运用一段时间后，慢慢变的很僵化，甚至副作用已经开始出现。最明
显的例子，是中国持续不断的侵扰，坐实了中国威胁论，所有讨论中国野心的新闻报导与
文章，都会谈及中国军机的频繁活动，几乎不必再论述别的理由，就可以证明中国穷兵黩
武，有侵略的野心。在美国正想方设法，努力想把中国形塑成全球公敌之时，中国此举无
疑正中美国的下怀。这也让美国派遣军机在中国领空外围徘徊不去，侦察并监视中国的情
况，变的师出有名。甚至还能邀集美国盟邦，一起增加在中国周边的活动。
对台湾来说，中国施加的威胁不断出现，让社会大众感到厌恶，长期下来除了危机感更重
，对中国的好感度也越来越低。这一方面让民进党政府可以操作抗中保台的论述，另一方
面也压制了亲中派的声音，任何主张与中国交流的人，都成了与敌人里应外合的叛徒，使
中国多年的统战工作，付之一炬。同时也让加速军备发展成为台湾的共识。面对这样的情
况，中国却没有随之调整这种侵扰战术，甚至连讨论的空间都没有，彻底显示了一个专制
国家的最大缺点，就是政策于过僵化，完全听从独裁者的命令，无人能及时提出警告。
这其实与目前中国进行的清零政策一样，在疫情一开始时，中国采取的强硬措施有效阻止
了疫情扩散，虽然雷厉风行的手段，有时难免失之严苛，但在面临一种未知病毒的侵袭时
，多数民众还能接受这样的政策。但随着疫苗的施打、病毒致命性的弱化、国际的逐步开
放，现在还继续执行严格的筛检与清零手段是否有必要，就有很大的讨论空间了。可惜在
专制政权下，无人敢违逆习近平，难以改变清零政策，结果就是累积大量民怨，付出惨痛
的经济代价，这样的政策很明显已经出现问题，却依然要坚持到底。
而且这样的情况不只出现在台海，中国与俄罗斯近来也派出多批舰艇，在日本周边海域活
动，故意绕行日本列岛或穿越之间的海峡，恫吓意味强烈，引发日本社会的震动。俄罗斯
会这么做，原因与俄乌战争有关，日本不只积极响应美国的制裁活动，还强硬主张北方四
岛的主权，让陷入战争泥淖的俄罗斯必需证明自己仍然有能力在亚太地区活动，以避免在
西太平洋失去影响力。但中国却选择在这个时候，配合俄罗斯一起行动，就显得非常不智
。可以说是被俄罗斯拖下水，未来的影响恐怕会非常深远。
虽然过去中国的军机也常侵入日本的防空识别区，让日本航空自卫队的战机紧急起飞拦截
，或不时派遣海巡舰或渔政船，闯入与日本有主权争议的海域，宣誓自己的主权，但此次
的情况完全不同。因为俄罗斯的前身苏联，曾在二战末期对日宣战，趁火打劫，夺取日本
多处领土，并在冷战时期不断威胁日本，随时可能入侵北海道，是日本民众长期忧虑的敌
人，在历史上还与日本爆发过日俄战争。中国此次与俄罗斯联手，无疑是让日本感觉，旧
有的敌人与今日的对手，已经开始合作，未来势必严重威胁日本。
历史的轨迹很多时候会因为一些意外而改变方向，此次前首相安倍晋三遇刺，就意外让日
本确定走向修宪的道路。虽然目前不知道修宪的范围有多广，会不会动到最重要的第九条
，但有几个情况，颇值得注意。其一就是美国国内的重要媒体如华盛顿邮报已经表态支持
日本修宪，暗示美国可能为了与日本联手，一起对抗中国的威胁，有意放手让日本修改和
平宪法。其二是日本已决定将大幅调高军事支出，最新的情况是对二○二三年的国防预算
不设天花板，未来甚至可能逐步调高到GDP的2%，让日本重新快速武装。
可以这么说，中国与俄罗斯的动作，助长了日本的修宪与建军，在意外事件的推波助澜下
，形成无法挽回的局面。中国不论出于什么理由，决定与俄罗斯一致行动，情况恐怕都已
经超过了预期的反应，这样的策略彻底反应出中国在这种侵扰战略上的僵化。对比之下，
虽然美国与北约一样在做这样的战略巡弋，但相对灵活许多，能配合国际政治情势快速调
整，以获得最大的利益。或许最大的差异在于美国与北约的决策者，是第一线的将领与技
术官僚，要对国会负责，不是一意孤行的习近平吧。