之前本版出现很多德国反战公车上书与批判
这次真正大咖来了
Jürgen Habermas 知名度不消多说
Timothy Snyder则是美国历史学家(东欧史)，堪称这次开战后最忙的历史学家
https://reurl.cc/419kGD
内文摘要
1.Habermas 为德国"谨慎考虑"的辩护忽略了普丁在乌克兰所为性质与希特勒没有不同
却无诉及要求考虑这些相似之处，也没有被要求询问作为德国人他们是否可能对乌克兰负有责任：
一个德国人在不久前杀死了数百万人的国家
2.忽视乌克兰的理性，盲目斥之为英雄主义
也许在德国英雄主义已经等同纳粹，但无权以此指导其他国家其他语言的人
3.事实是，乌克兰人是极其理性不情绪化的，考虑的是国家主权、欧洲未来以及保护后代的必要性
而德国人的恐惧是投机的
4.Habermas 只是将Zelensky 描述成“了解图像的力量"的人，他将一位处于世界历史中心的犹太总统描述为好莱坞制片人
但是Habermas 却忘了俄罗斯大外宣早已掩没德国三十年，只是一再夸大核战风险
5.这个写作"沟通行动理论"的沟通理性的五六十年代西德老人，没有考虑这些 21 世纪乌克兰或俄罗斯的理性
他只是承袭二战后欧洲人逃离并忘了殖民主义与战争
相信冷战证明任何核大国都不会输掉战争的历史主张之上，将冷战描述为“和平”时期
(就是所谓欧盟和平村的起源)
从而也不承认 1989 年、1990 年和 1991 年是重要的转折点
德国没有做任何该做的事情
最后形成能源依赖
6.Habermas 基于错误的推理，他为基于该主张的德国外交政策辩护，帮助部分德国舆论转向乌克兰无法赢得战争的主张，从而帮助推迟交付必要的武器，他将使欧洲崩溃更快
7.Habermas 一直坚持的"话语的形式很重要。一旦我们理解了话语的力量，那么我们就会理解那些"
但是今天他完全忽视了德国东边的话语
一厢情愿活在错误地认为德国的常识是值得信赖的，东方的情绪化声音只会扰乱理性的德国精英
因此排除了弱势群体的声音操作历史记忆
反而步向莫斯科想要的，作为更大游戏中的棋子，没有选择，但要屈服于更大的现实(但是过得很舒服)
8.结论，Habermas一直说沟通对话很重要，但是德国濒临犯下其邻国永远不会忘记的错误
误读曲解战后史的后果，将伦理争论归类为形像或情感
反而引导德国话语远离过去的现实和现在的可能性
这样做，他推迟了德国对过去的反思，在需要做出重要决定时浪费了时间，并帮助将德国
推向了另一场道德崩溃的门槛。