https://reurl.cc/ZA5lb6
乌克兰使用价值9500欧的中国厦门云轮科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用无人机，
飞行150km袭击俄罗斯炼油厂。
Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The
payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.
The body of the drone is 100% carbon fiber, which makes it difficult to
detect by air defense systems.
无人机重达 85 公斤。 有效载荷重量为25公斤，空中作业时间长达7小时。 无人机的机
身是 100% 碳纤维，这使得防空系统很难检测到。
Length Mugin-5 Pro is 3.5 m, and the wingspan is 5 m. The drone is equipped
with an internal combustion engine, and the tank holds 27 liters of fuel. The
drone requires a runway of 60 m for takeoff, and 85 m for landing. The UAV
can reach speeds of up to 150 km/h.
Mugin-5 Pro 的长度为 3.5 m，翼展为 5 m。 无人机配备了内燃机，油箱可容纳 27 升
燃料。 无人机需要 60 m 的起飞跑道和 85 m 的着陆跑道。 无人机的速度最高可达
150 公里/小时。
https://imgur.com/V5TK7gp
https://imgur.com/mABZIcR
https://imgur.com/9IYEZD9
https://imgur.com/73zCklF
https://imgur.com/JnusHTr
对比下这架厦门产民用无人机跟中科院最近在造的
https://imgur.com/7L3nJ55
Mugin-5 Pro 中科院无人机
9500欧 780万台币（7.8亿元采购100架）
最快150km/h 要求60km/h
滞空时间7h 滞空时间1h
重85kg 重30kg
实战突袭俄国 无战绩
需60m跑道 不需跑道
或许真的该学迈迈买中国无人机比较快
就是不知这算不算中国军援乌克兰了~

想偷渡政治可以再明显一点喔看部份文献碳纤维当表面涂层好像有效果？问题是你官网图片哪里来的隐身涂料？同理，璇翼再快也快不过定翼，这能说陆军开这规格用途跟楼主分享的完全不同东西为啥会贵？你看6-18项有多少是耐用性测试？还要预留装军方资料链的余裕，等于电子类民间的成熟方案没办法直接套用

巡航时速120km/hr 飞行时间7小时 台海最窄才126km一台才不到1万美金 那随便作个1000架都能飞台湾吧只是文章也没说attack是怎么个attack法

来了来了 无人机跨海洗地囉j 大别因为混了一个奇葩言论就说版风糟糕啦 你可以看看那位以前的留言 你上面那些解释他的会当没看见的啦小型自杀无人机一直都有啊中东那边早玩过了 这次这种大小的才意外 通常这么大都会先被处理掉

https://0rz.tw/Csges真的会笑死 说得很专业一样 是有比美国国防部的专家专业？ 还敢说别人奇葩咧XD前任美国防部副助理部长奥赫马内克表示“想像一下台湾海峡上空有1000架无人机”我1000架是随口说的 结果去google一下还真有XD没有美国防部专家懂 又要说板风很糟糕 又要说人奇葩这是什么板风？你加油 我当然是信美国防部专家 信你干嘛？

https://i.imgur.com/k1W40HQ.jpg回某B 自己看看你贴的新闻里面写了啥照你贴的新闻那那些无人机群更不是问题了啊

杀父之仇欸

"共同完成警戒、搜索、目标定位、方位引导、攻击等"专家都这么说了 还可以被认为跟飞弹87%像XD就跟50年前的人在讨论智慧型手机跟砖头87%像一样多看几行 思维都回到50年前XD

所以某B 回头看你自己贴的新闻了吗？现行美军解法也出来了 继续吹啊

某B那个更是笑死 美国在研究解法代表可行 你打脸一堆人XD专家这么说 这不是你该去更新一下过时资讯的吗我又不是这专业 当然信专家啊 你是哪位 不然你去一下你的学术或专业背景？报我没说板众 我说那个说1000架无人机跟飞弹87%像的人专家就是前任美国防部副助理部长啊 他说可行 又没说原理 但以他的背景我当然信他啊 不然你哪位？你去看病 医生说可以用什么技术 你是会懂？不要搞笑吧XD 所以你会质疑医生？

至少我不会跟医生吵说报纸上专家写这样，你这个庸医啊你贴说专家说可行 然后勒？同篇报导下面也说了，就算一群来一样有反制措施，那你1000架10000架来意义何在？

他是什么专业背景吗？问他他也不说啊 类比医生？议题是隔着上百公里操控千台无人机 上面讨论的根本不是反制啊 跳针？所以真的要举例 就是医生说什么技术可以 然后一个来跟不明不是医生的人说那个技术不行xd专家比来路不明的人可信多了我才好奇美国防部的人 一个来路不明的人去打脸他说跟飞弹87%像是哪来的自信XD1000架无人机过台湾海峡 跟专家是一样的啊先质疑专家 气不过开始骂人了XD你去他的推特还脸书质疑他的专业好不就好像你质疑我信任的专业人士 你要去跟他辩 而不是我啊XD期待专业又富有学识的 jess730612 在推特狠狠打脸David Ochmanek XD真不懂也比装懂好 看医生质医医生的方法不可行 然后自己装懂去吃草药XD

心得偷渡很爽齁

自以为很懂原理的人去打脸美国国防部的专家没有？还是专家都说1000架无人机过台海了 你也只能沉默不反驳他 然后觉得自己很懂？XD

嘘心得