个人观点，部份原文恕删
: 近期拜登政府推翻多项川普政府时期定下的对台重大军售案，导致国军建案陷入空前乱
局
: ，顾立雄率团赴美参加台美高层国安会谈，会带回什样不对称作战的新内涵或项目，外
界
: 高度关注。
这段叙述才是会议的主要目的和重点
目前看来台美双方的想法和方向落差很大
彼此好好坐下来喝咖啡先理清楚彼此想法
不然一个想吃西餐，一个想上中式小馆
然后互相干谯对方去吃鸡排
: 空军原本相中可对地攻击的AGM-158B，我方与美方讨论共军威胁时，美方转个弯，对我
方
: 改采AGM-158C远程反舰飞弹（LRASM）的建案开绿灯，亦为对攻击中国深远地面目标争
议
: 先行降温。
真的成的话算漂亮的一手：
1.反舰，完全符合目前的不对称显学
2.高档新玩具，可以堵质疑拜登弃台派的嘴
3.非载台、从B换C，中国的反弹也比较好处理
4.对台湾的防卫能力也有实质提升
: 台美虽然已有共识但还有得等。军方解释称，在多项对美军购案、F-16V战机采购特别
预
: 算、海空战力提升计画采购特别预算一一出炉下，国防预算自明年起将进入付款高峰期
，
: 再加上此一建案要走完程序，还需一段时间，短期恐暂难排入。
这段就是另外一个重点了：
台湾自己究竟还能（还愿意）掏得出多少钱
一些板友希望老美直接梭哈开清单给台湾点菜
或是自己列清单去秀决心冲撞老美的
现在老美丢第一道出来了
但是军方：QQ…口袋好像还不够深…
: 军方同时透露，美方目前排除“不对称作战”以外的对台军售案，因此，包括机、舰载
台
: 等装备，在明年的预算案中都不会“现身”。
不要说明年，或许三五年内都不会有
除了目前美智库不对称作战派抬头的影响外
个人觉得和民主党的政策思维有关
相较经济与外交手段，军事（派兵和军售）
似乎一直都不是民主党操作国际政治的主要工具
近代几任民主党政府（克林顿、欧巴马）在这方面操作也都比较被动与保守
考虑到美中台关系的敏感与争议性
F35/神盾这种高度指标/政治性的应该就别想了
猜顶多比照潜舰卖关键技术设备给台湾自己搞
: 估称，F-16作战半径为629公里，挂载AGM-158C后，往北的作战范围更可远达宫古海峡
，
: 南方则能再向巴士海峡进一步延伸。
: 除了南北向之外，也能强化对台湾东部外海的打击圈。张诚强调，未来可以透过上述海
、
: 空反舰飞弹立体攻击网，让中国航母不敢欺近台湾东部至少800公里范围内，从而降低
对
: 我方的威胁力道。
个人想法兼猜测美智库想法：
未来台海防卫重点和海空军机舰舞台在东岸
基本上只要能确保东岸补给线和弹药能一直进来
西半部就能靠源源不绝的防空/反舰飞弹撑著
并借由控制南北端水道确保东部海面尽可能净空
届时负责维护补给线的国军机舰要面对的只剩：
1.有限的共军军机 -> 有陆基防空协防
2.水面下的共军潜舰 -> P3C和猎潜舰
3.空射长程反舰飞弹
台湾有相对优势、对方也难以发动饱和攻击
以这样作战情境，没F35/神盾好像也不会怎样
海军还是聪明点，震海生不出来就别歹戏拖棚
先国造所谓的2000吨防空/反潜轻型巡防舰
就技术/成本/时效/可获性都比较具可行性
再不然也先把船生出来、舰队规模维持着
不然哪天老船真撑不下去全部退光光没新船
刚好被不对称派顺势全部叫上岸去开卡车插飞弹