Re: [提问] 前苏联的"钢铁洪流"到底是怎样的战术?

楼主: Palpatineli (Chancellor)   2022-06-16 00:50:58
其实击破对方防线以后快速到敌人后方发展胜利是一个历史悠久的战术。古代当然也有战例,比如凯撒不待军团集结完毕直接进击罗马逼迫元老院放弃金库和兵源。如果只讨论近代,早期有名的战例也有普法战争,普军利用铁路优势先完成动员,一战击溃法军俘虏拿三,阻止了法国完成动员。
所以这种战略思想本身不是闪电战或者大纵深特有的。苏军大纵深的特点,除了完善的中央计画以外,主要是它打开防线和发展胜利由不同的单位负责。二战中这就意味着由配备重砲,大量步兵和重型战车的单位不惜代价打开防线,由大量配备中战车,卡车和自走砲的单位深入敌人后方发展胜利。
二战后,即使在北约前沿防御的时代,防线的战术纵深也大大增加了,所以大纵深的一线单位也完全机械化,讲究以速度来击穿前沿防线,甚至可能只负责防线的一部分。只要能完成任务,战车甲车打光也不要紧,反正它们只要让开道路让第二波单位继续前进就可以。相对的每一波次单位的后勤能力也不用很强,毕竟他们预想的作战时间就很短。
苏联的整个军事动员体制也因应调整,前线精实单位就做第一波,后方有缺员的正好数天内补齐做第二波,第二波打光的时候架子师正好动员完毕,变成第三波深入北约防线后方。每一波都完全机械化,压上来和你的防线同时粉碎,让后续波次可以涌入淹死你,这就是钢铁洪流的真义。以火力和伤亡换取速度,以速度深入后方击垮敌人的指挥后勤运动能力。
这就是为什么美军后来研发出空地一体战术,就是用空军和远程炮兵优势,在行军状态就击破苏联的第二波第三波,这样你计画中做弃子的第一波就算打开我的防线,第一波单位内也没有后勤和指挥能量来发展这个战术胜利。
作者: c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)   2022-06-16 01:37:00
推一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com