原文来源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206030124.aspx
原文摘要：
俄侵乌满百日 纽时：欧洲抗俄隐现分歧 乌克兰如何才算赢费思量
俄罗斯侵略乌克兰战争届满百天，随战事旷日持久，冲击全球粮食供应乃至欧洲经济、能源，如何寻求停战以及何种程度才算乌克兰赢，俨然已成欧美乃至基辅的一道难题。
俄罗斯2月24日挥师乌克兰，战争爆发后美国成功领导西方盟国一致对俄连番制裁，包括将80%的俄国银行踢出全球金融体系、逐步禁止与摆脱俄国能源依赖，连永久中立国瑞士也罕见加入制裁行列。
俄国在无法快速降伏乌克兰及夺取首都基辅后，4月起将战略目标转为强攻乌东顿巴斯（Donbas）地区，战事演变为消耗战。乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）2日向卢森堡国会发表演说时指出，开战经过近100天，俄军已控制20%的乌克兰。
“纽约时报”分析指出，战事带来的经济压力虽渐让莫斯科有感，但仍不见俄国总统蒲亭表现出愿谈判止战的迹象；欧美各国思考止战或至少让冲突降温则没停过，并浮现各有不同考量甚至分歧。
法、义等欧洲大国建议乌克兰应利用西方军援重武器的效益当筹码促成停火，进而透过谈判让俄军收兵，但基辅当局如今显想在战场彻底取胜、收复全部失地才罢休；美国则仍着重如何让蒲亭吞下“战略性失败”，确保他再也无法发动类似攻击。
● 欧洲团结抗俄隐现分歧
到目前北约和欧盟在支持乌克兰展现出乎意料的团结，既对俄罗斯实施经济制裁，又向乌克兰提供越来越多武器，但纽时点出，这样的团结已开始面临考验。
早先支持5波制裁方案的匈牙利不愿对俄罗斯石油实施禁运，几经波折后欧盟才通过折衷版禁令－“禁海运但不禁管路俄油”，欧洲各国也没法对俄国天然气说停就停；土耳其更对芬兰、瑞典申请加入北约摆出刁难姿态。
对战事看法的分歧更形显著。有被前苏联支配经验如爱沙尼亚、波兰等中、东欧国家的观点都是应击败俄国，甚至连与蒲亭对话都不必；但像法国、德国、意大利等传统欧洲大国，则担心俄乌变持久战或僵局，加剧各国自身经济的损害。
德、法、义等国依然觉得没法摆脱强邻俄罗斯，也没法永远孤立莫斯科。法国总统马克宏4月底顺利连任后就宣布，东欧未来的和平绝不包括对俄国不必要羞辱，甚至不排除在土地上对俄让步。
● 借机一举削弱俄 拜登政府当前盘算
美国为避免直接与俄冲突乃至演变为核战，在战事之初只愿提供所谓防御性轻型武器。但国防部长奥斯汀（Lloyd J. Austin III）4月底访问基辅后一席“希望看到俄国被削弱到无法再做类似侵乌之事”的话，凸显美国态度转变。
美国驻北约大使史密斯（Julianne Smith）5月下旬在华沙直言“我们想看到俄国尝到战略性挫败”。越来越多美方官员都在谈利用这场战争加强国际安全，让一些摇摆于西方和俄、中之间的国家彻底倒向美国。
美方官员们表示，尽管最终还是得由泽伦斯基和他的政府来做艰难抉择，但若让蒲亭达成建立连通乌东到克里米亚的陆桥或解除部分对俄制裁，拜登在国内会成为共和党箭靶，甚至民主党内一些人也不会善罢甘休。
● 基辅的抉择：力战到底或见好就收
即将满99岁的美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）5月23日与世界经济论坛（World Economic Forum）于瑞士达沃斯（Davos）举行的一场会议中暗示，乌克兰可能需妥协部分领土以换取和平。
乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）旋即举二战前英法姑息希特勒的慕尼黑协定，痛斥“季辛吉先生的月历大概还停在1938年，而非2022年”；但另一方面，泽伦斯基5月27日也说战争需以外交方案结束，而非全面军事胜利。
基辅认为只有在战场上彻底取胜、夺回全部失地，才能让俄国认真谈判。随早先曾在战场上多番击退俄军与西方军援陆续抵达，基辅当局不少人对这样的想法更加坚定。
但如此则意味乌克兰需反攻并夺回南部的刻松（Kherson）与马立波（Mariupol），并得将俄国从大部分顿巴斯地区逐出，阻绝俄国打通乌东连结克里米亚的陆桥。
欧洲一些官员与军事专家都认为这不是乌克兰能力所能及。除武器装备还不如俄军，乌军也不大可能对俄军取得3比1的兵力优势；战略上一般认为发起攻势的一方需具备如此优势才能遂行目的。
前美国驻波兰大使、资深外交官佛里特（Daniel Fried）说：“对基辅而言，何为胜利还是得由乌克兰人决定。我同意现在的确没法详加讨论什么才是正确解决方法，因为这取决于乌克兰应对领土做出何种妥协。”
心得感想：
虽然现在俄军和乌军现在在乌东和乌南一直跳洽洽
但随着战争长期化以及俄罗斯改变战术和打法后
乌军失去控制领土愈来愈多也是不争的事实
西方对于乌克兰支援开始像一个无底洞
虽然不断投入资源但乌克兰取得战果逐渐变小
再加上通膨、粮食、难民、能源价格等等诸多问题
最近西方一些媒体开始带风向
认为乌克兰应该跟用失去一部分领土换取普丁停战了
注意事项：请注意版规内容。