[提问] 不对称作战中的火砲/反火砲性质

楼主: PTTHappy (no)   2022-05-30 21:07:40
※ 引述《treeson (树桑)》之铭言:
: 如题
: 这个结论是总结各方情报所得来
: https://bit.ly/3awmcjl
: 简单来说
: 防守该地区的乌军只有两个国土防卫旅
: 完全没有任何重型装备
: 正规军在河对岸的利西昌斯克远程防守城市侧翼
: 也就是乌军并不会死守这座城,俄军也是发现城市的防守比预想的薄弱所以转为强攻城市
: 依照目前的态势,俄军集结大量重砲强攻
~~~~
借这个文问一下有点搞不清楚的关于不对称作战的问题。
1.
坊间有人替重型坦克取绰号叫“陆战”之王。重砲有绰号叫什么之王吗?
PS.重机枪似乎绰号叫火力之王。但我不清楚重砲被叫〇〇之王?
2.
坦克与火砲的口径都是发射“炮”弹的“重”武器,而不是重机“枪”而已。重型坦克跟
重砲,在不对称作战的“功用”是同一等级附近的吗?其各自比另一者易于发挥的点是?
如果说“有一部份说法”说重型坦克在现在战场“容易”输给反坦克武器,因此反坦克武
器才是诸如台湾在有限的陆军预算中所“更”需要优先选购的;以及借由乌克兰经验,乌
军靠反坦克武器可以击退俄军坦克云云。
那么这回俄军不是派上重型坦克而是派上“重砲”,怎么“攻击威力”就蛮有效果没有被
反火砲武器摧毁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com