※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言：
: ※ 引述《snh48spush (后里赵子龙)》之铭言：
: : 虽然个人对民主党没有抱很大的期待
: : 但不要忘了
: : 1996年台海危机
: : 时任美国总统就是民主党的克林顿
: : 当时美国还跟中国十分麻吉
: : 结果老美还不是派两架航母（听说有携带核弹）
: : 中共当时只是想打外岛的时候美国就这么干了
: : 更何况是打本岛以及中美关系恶化
: : 96年台海危机就是美国最好的示范….
: 这之前版上应该有讨论过了, 现在新朋友比较多,
: 就在发一次.
: https://people.duke.edu/~niou/teaching/Ross.pdf
: 这篇论文有讲述当时的情况, 以及后续的发展.
: 我看过另一篇论文 (得花时间找找),
: 说当时克林顿政府正急于和中国签订贸易协定, 所以当时的中国-美国协商非常微妙,
: 中国有领导人向美国保证当时的军事行动, 并没有进攻台湾的意图.
: 还有, 2022 和 1996 差多了呀.
: 1996 的美国空前强大, 苏联解体之后, GDP 排行榜 1-6 全部都是同盟国
: 中国排在第七名, 只有 863B (美国有8T, 将近中国的十倍)
: 而且当年 - 台湾的 GDP 已经有 292B,
: 也就是说, 中国的 GDP 大约只有台湾的三倍.
: 但用 2020 的 GDP 数据 ..
: GDP - 中国已经有 14T, 美国是 20T, 台湾大约是 800B.
: 中国的经济实力比 1996 增强了非常, 非常多.
: 而且现在中国 - 美国互相依赖非常深.
: 甚至说难听一点, 美国许多业务都 out-sourcing 到中国, 造成产业空洞化
: (川普总统看到了这个问题, 想要扭转这一点, 就..触动了民主党支持者的利益.)
: 长期以来, 对美国经济就像是吸毒一样,
: 你没看到拜登政府打算移除关税吗?
: 因为拜登政府错误的政策, 造成美国经济走向衰退
: (美国 GDP 2022 Q1 是负成长)
: 所以 "暂时" 解决的方法就是 - 减征关税, 让便宜的中国产品麻痺一下民众的需求
: 还有, 有关心美国政治的板友应该知道,
: 不要太在意拜登说了什么.
: 这两天, 世界首富, 火箭人 Elon Mush 开炮了:
: "The real president is whoever controls the teleprompter"
: (翻译: 真正的总统是那个在后面控制字幕机的人)
: https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-biden-real-president-teleprom
pt
我没这么悲观
应该说 中国自己都想办法把产业链转到东南亚印度
这个要讲到中国经济转型的尴尬
欧美日把低端产业链转移到亚洲 国内以服务业为主
台湾 韩国 也是把低端产业链转移 留下中高附加价值制造业
RCEP就是希望低端制造业逐步转向东南亚 这样才可以拉高薪资
(原理就是你不转出去 薪资就永远会和东南亚印度竞争
最典型就是 上海的人均GDP有台湾八成 但基本工资只有台湾一半
因为基本工资对标的是越南印度
大家目光都放在北上广深苏杭 问题是这些地区占人口不到10%
台积 发哥 大立光 三星 海力士 LG 三星制药....
共让七千万人迈向中高收入国家
华为 小米 腾讯 阿里 其实 中国有点技术的公司 目前还不如台韩厚度
指望他们帮14亿人薪资升级吗?
中国大部分城市 还是以低端制造为主
中国今年其实不靠基建 前四个月增长已经比美国还差
中国的战略目标: 先逐步完成产业升级 以中阶零组件占据主导地位
将低端制造业转移东南亚
美国战略目标: 尽快把产业链转移 中国产业升级还没完成
庞大就业集中服务业 产业拉美化 低端服务业过度竞争
以短期来看 可以说美中互相依赖
但中长期战略目标来讲 目前中国以低端制造业为主 中国需要外部较多
中国经济的本质就是一亿劳工帮忙生产廉价衣服 笔电 手机
劳工拿到薪水在买这些产品 把钱还给欧美
这个循环可以在印度玩 也可以在东南亚玩
只是看愿意投入多少成本而已
美国科技品 是不可取代 中国地位 则是可取代 只是看愿意付出多少成本
美中竞争主要就一件事情 中国的产业转型是否顺利
其余都是假议题
就算打下台湾 上游还是美国掐死
然后欧美就像对待俄罗斯如果用政治力量 撤离出口产业
中国其实没有太多不可取代性
中国的市场 本质上是建立在 庞大的韭菜换汇来的购买力
今天不给你中国韭菜赚 改印度韭菜 东南亚韭菜 照样可以形成新的市场
结论是:中国中期需要欧美远大于欧美需要中国 可能会先隐忍 目前没条件叫版
目前中国其实最怕还是川普上来 低端制造十年内还是中国保命符 中国在没有确定
产业转型成功之前 不太敢冒这个险