→ Zeelandia : 先想清楚为什么要发展不对称作战好吗05/22 11:56
→ Zeelandia : 不就是因为你跟敌方比传统作战必败无疑05/22 11:56
→ Zeelandia : 才要搞不对称作战05/22 11:56
→ Zeelandia : 乌克兰 跟 台湾都一样05/22 11:56
→ Zeelandia : 在军事技术 军事工业 国防体系 国防预算完全被敌方05/22 11:56
→ Zeelandia : 碾压05/22 11:56
→ Zeelandia : 再加上战略上都是处于被动的防守方 05/22 11:56
→ Zeelandia : 盲目跟敌方比传统战力 输的更快 05/22 11:56
警语：海豚先前做了那么多合订本，希望不要因为这一篇文章就被打成精俄或粉红。
坦白地说，不对称作战绝对是下策；但他是台湾跟乌克兰唯一能采用的策略。
国力差距不等于军力差距，而上策..仍然是传统作战。
君不见看以色列，你现在看到九百多万人、科技强国，都是近几十年移民和努力的成果。
以阿战争时期，以色列对抗整个阿拉伯联盟 (基本上就是鄂图曼帝国减土耳其)
以色列立国未稳、油老板们已经发了，国力差不多 1:60 (印象中我大学军训时研究过)
以色列怎么打仗的？套用板上最近爱用的五州体：
有进攻前兆，提早用空袭；空袭不用大部队，不掺核子弹。
有进攻前兆，提早用空袭，避免本土破坏。
在四次以阿战争中，以色列的装备基本上都是等于获劣于阿拉伯联盟。
靠着强大动员体系 (后备部队动员后可以直接开赴前线交接装备让一线下来修整)
相对优秀的指挥官、基层部队精实的战术以及战技消耗掉数倍的敌军。
用传统作战尽量避免以色列本土被攻击。
为什么不对称作战是下策？因为只要仗打起来，本土就完了。
乌克兰不对称作战一定要配温开水 (Ｘ) 世界经济制裁 (Ｏ)
目前仗在乌克兰打，乌克兰对俄罗斯的破坏除了绞肉，就是直升机炸的两个油库。
相较之下，俄罗斯在破坏乌克兰的基础建设，乌方自己也必须含泪破坏基础建设。
如果没有美国主导的世界经济制裁，
战后俄罗斯回血速度快是必然结果，若第二次乌俄冲突，两边战力一定更不对等。
台大明居正教授说过，世界经济制裁是确保俄罗斯未来没有能力发动战争，必须长期服用
不要指望他短期见效 (人家练法轮功，绝无精俄亲中的嫌疑)
大家很喜欢说二战后欧洲日本如何如何，那是冷战中美国有能力有意愿大量援助。
战后的乌克兰重建恐会是一段漫漫长路，除非泽伦斯基放任强国进行一带一路大基建。
海豚以前在军事产业服务，我跟大家分享部分军官的想法 (他们很认真，非反讽) ：
1.不对称作战就梭哈海峡＋飞弹海，但是有没有可能出现贝卡谷地台湾海峡版本呢？
(豚注：雄二雄三和鱼叉参数泄露，对方找到破解战术)
2.作为军人，守土自然有则，但是为什么国军要用不对称战争惩罚自己的人民呢？
要打仗，就应该去对岸打，是支持侵略的人民要付代价，而非被侵略者的百姓。
怎么会拿玉山当护国神山？就算要有护国神山，也应该是武夷山。
海豚很庆幸还有这种军人，然而其方法不可行。
以色列跟阿拉伯联盟 1:60 的国力可以用传统作战，但乌克兰跟台湾不行。
关键在于以阿战争时的以色列是一个整体，而现在的台湾跟乌克兰都不是。
因为国族认同，台湾跟乌克兰的国力无法完整的转换为战力，所以台乌必须牺牲本土资产
以及大量平民，采取不对称作战。
台湾有大量的亲中势力，乌克兰也有大量的亲俄势力；这是国家民主化之后的难解题。
(开战后泽伦斯基才援引战时条款取缔亲俄政党)
台湾税率太低，即使去年国防开支占掉政府总预算的 45%，仍然不到 GDP 的 3%。
至于要求台湾政府加税，执政党立委都不一定敢全力护航。
(很羡慕９１１后小布什跟国会要两千亿军费，国会一口气批给他四千亿的团结对外)
至于台湾怎么办？我衷心希望有一个好的解答，但我目前提不出方案。
现在只能藉著跟板友的讨论，总结目前的现象..如此而已。
P.s 板友说梅复兴力推不对称作战，但是请注意他的判断前提：
台湾军费不足以进行传统作战，在可见的未来也很难凑足。所以才有不对称作战。