拜登政府宣布不会再进行任何不符合“不对称作战”的对台军售。
配合美国防部长、参谋联席会议主席、太平洋司令等人的近期谈话，
大概可以勾勒出以下几个图像：
1. 对“战略模糊”死不松口，但要台湾人自己保卫自己已经呼之欲出。
2. 在可以想见的未来，先进战机、主战坦克、大型舰艇这种指标性军售都不会有了，
取而代之的是反舰导弹、地对空飞弹、智慧水雷、反坦克武器、无人机等等。
台湾军队会越来越类似库德族、以前的阿富汗民兵，而不是一只正规部队。
3. 为了配合上述这些不对称装备的使用，美方会施压台湾延长役期和教召。
台湾的役男和备役男将会被要求熟习射击、操作反坦克武器、进行城市巷战，
不确定会不会继续刺枪术(笑)，但是汉光演习里漫山遍野的坦克、火砲和步兵，
以后可能会越来越少看到。
这边先不讨论美方这些想法正不正确，我是觉得他们对台湾的现况不是很了解。
你光是不愿意松口会不会防卫台湾，却要台湾人延长役期、学习打游击战、巷战，
台湾的民心士气很可能会被动摇的。美方似乎也不了解，飞机坦克潜艇的作用，
除了在战场上发挥，对巩固民心士气和军心是有很大效果的。
你现在悍然停止已经成案的军售，还加码宣布以后只卖不对称作战的装备，
台湾人在脑海浮现的是解放军各种强大军备，自己手上是民兵般的装备，
虽然这不是事实，但光是在脑海描绘这种图像，台湾士气就掉很多了。
再者，如果中国对台湾搞封锁呢？请问是美日要派船帮我们破封锁吗？
没有新一代战机，中国空军飞进来又飞出去了打我阿笨蛋，
台湾是要用无人机群去自杀攻击吗？还是火控雷达开开关关呢？
最后，我想打一个擦边球。如果老美自己不愿意掉入台海泥沼，
除了要设法强化台湾的防御，是不是要在经济上富台？外交上挺台？
可是，美国没有要和台湾谈FTA的计画、印太经济架构也没有台湾，
只有看到台湾不断加码对美国的投资和采购，有看到美国做什么动作壮大台湾吗？
防御不只是军事，政治、经济、科技、外交等都是手段。
再进一步而论，如果美国自己那么怕被拖进台海战事，是不是要帮两岸降温？
请问美国从川普后期到拜登，有要出手帮两岸降温的意思吗？还是相反？
如果高阶访团访台、发表突破以往尺度的声明、搞台湾简介的文字等动作，
就可以让台湾更强大，或是让对岸更退让，那么当然很好。
可是这些动作是虚的，没有让台湾的实力增加，只是让两岸更僵而已。
那么，我只能得出一个结论：美国要台湾冲前面，可是要把筹码握自己手里。
我再讲下去应该就会被水桶了，还是赶快弯回来谈军事吧。
我认为加强不对称的部署是好的，但是该有的传统装备还是要有。
这就会变成要多花钱军购，也需要征召、训练更多人学会使用各种装备。
进而变成税收的负担，还有民众的反感也会增加，这都是有形无形的成本。
要支付这些成本，台湾一要有钱、二要有人、三要更多国际的支持。
所以，我觉得美国如果真的是为台湾整体好，除了要多卖不对称军备，
不能一竿子打翻台湾原本的军事规划，也要设法从经济、政治等层面壮大台湾。
同时，必须采取具体举动，让两岸降低敌意、增加互信、恢复往来。
一手拉、一手压，让台湾更能抵御侵略，也让对岸更找不到理由侵略，
这才是对台湾整体建军备战的较好方向。
不然都只是头痛医头而已。