比较糟糕的是拜登政府目前很可能是没有方向，所以就变成了口号建军
像念咒一样，就只会“不对称、反舰飞弹、短程防空飞弹、水雷、无人机”不断复诵
但具体的内容和项目似乎都还提不出来
我不会说拜登政府想改走卖台亲中路线之类
但对台军售的决策和执行如此粗糙肯定大有问题
台湾从来没有忽视万一必须独力对抗解放军的可能性
今天美国要强势介入台湾建军，台湾当然也要问
这种急遽转型的代价和风险也是台湾要独力承担吗？
台湾和美国方面也是都有人察觉不对劲，开始有了一些动作
这是四个台湾学者在众议院的国防专题论坛上的投书
文章主要在游说传统常规武器对台湾的必要
#1YWbFyLy (Military)
再来就是两个美台商会的联名致函
直指现在拜登政府对台军售程序的倒退、缺乏效率和不专业
可能会导致台湾军事力量长期的伤害
===========================
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205180014.aspx
商会担心这种单一聚焦于“不对称战力”的台湾安全构想，不但没有加速提升台湾的吓阻能
力，反而导致政策被误解，并且严重地拖缓整体军售过程。
商会质疑，在对台军售的正常审核程序前再加上一道预先处置（preempt）程序，仅由白宫
国安会及美国国务院来决定应该售予台湾的装备项目，这种回归到过去，甚至还对正常审查
程序新增阻碍的做法，对合理且及时地考量对台军售不会有改善效果。
美台商会与台湾美国商会质疑，评估台湾军售时，将美国的重要机关、台湾整体国防的建置
等排除在外，将会造成困扰，对台湾的结果也更不理想，甚或进一步减缓军售过程。新的“
不对称作战”政策似乎排除这些关键要点，包括反潜或指挥及控制台湾领空等重大能力。这
些能力的缺口一旦被造成，之后便不容易被补足，对于台湾吓阻或抵御各阶段冲突的能力，
将造成长期且巨大的伤害。这也减弱了台湾的防御，使台湾更容易受害于中国有效的攻击。
====================
现在也能只能希望这个议题，
能在台美持续受到关注，后续能有更多的回响了……