要讨论战略模糊的思维
从台湾角度出发
其实很简单
战略越不模糊越好
最好清晰到台美日安保
可以跟菲律宾一样
躺着抠脚等著老共也不怕
但从美国的角度出发
其实更好理解背后的意涵
首先政治上
大家请记得美国是民主国家
目前美国国内没有足够民意支持战略清晰
美国国内广泛不相信台湾有国防的决心
美国主流民意对乌克兰的支持
是乌克兰开战后卫国战争自己打出来的
除非台湾展现出跟乌克兰一样的决心
不然主流民意只会认为台湾就是越南
任何总统要战略清晰
民调一定反弹
又可能搞进去一个越战
除非这个总统是基本教义派
然后民调硬硬的才有可能
很不幸的
拜登既不是基本教义派
民调也没有硬邦邦
政治上来说
台湾只有展现卫国战争的决心
才有战略清晰的可能
至于怎么样建军才能最有效吓阻中国
大家不妨从美国的角度出发
再让美国打一次反恐战争
美国会比较不想打阿富汗还是伊拉克
让美国选择打乌克兰还是伊拉克
美国会比较不想打谁？
美国如果会比较不想打阿富汗跟乌克兰
中国肯定不会不一样
所以老美要我们往乌克兰这种建军方式
或许实质上更有战略吓阻的力量
※ 引述《capitalofz ()》之铭言：
: 你讲的这些非常实际
: 我非常认同
: 但真正有效吓阻中国犯台的方式是
: 美国放弃战略模糊
: 与台湾建立像日本或北约一样的安保条约
: 如果忌惮台湾主权争议
: 或者避免直接军事介入
: 也可以退而求其次
: 修改台湾关系法
: 明定如果台湾当局以外势力以直接武力侵犯台湾现有领地完整且经台湾当局求援
: 美国政府有义务协助台湾政府保持现有领地完整
: 这才是立即有效而且可以明确吓阻中国侵略的方式