※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 美中防长会谈 日学者：美拒以台湾做交易
:
: 这则新闻看起来很好笑，但实际上反应出了一个问题
: 中国高层对于台海问题过于乐观
这“乐观”指中国高层确信能 以现代高端质量的军武
轻易渡过海峡，登陆台湾岛 不受丝毫抵抗，办个回归
祖国公投就像香港一国两制，指派特首统治 易如反掌。
版上之前也有篇中国要避免梦游，就武统台湾的芭乐腥文。
: 交易本质上是互取所需，损益两平只是交易中的基本
: 先来看万一丢失乌克兰对美国造成的影响
: ... ...
: 乌克兰经济对美国重要吗? 没有，乌克兰经济排在欧洲都是倒数的
交易行为在市场或人与人间 看来消费就满足彼此所需，
概念再普通简单不过了。但很多事物其实不能对价、没有等价交换、
没有市场、不可能交易买卖的。
历史俄国曾以七百七十万美金，把阿拉斯加那一州卖给美国；
难道台澎金马个别关税领域，也可以谈个价码？
还是乌克兰曾拥有的核弹头，也能卖给好野国
当作ＵＮ的常任理事国门票？
: 《布达佩斯备忘录》有要美国采取行动吗?
: 没有，备忘录规定要采取行动的是联合国安理会
... ...
: 简而言之，乌克兰丢了对美国一点屁影响都没有
: 顶多被人笑一笑
的确是没有约束力的历史文件， 让乌克兰放弃了前苏联核军备
让签约国之一的普丁进进出出， 让中国人笑是前苏联的败家子
奇怪了没个屁影响，那美利坚帝国兵 才撤了阿富汗，
活着退役干嘛又到乌克兰去 开图打猎黑天鹅？
: 而丢失台湾的影响?
:
: