https://taskandpurpose.com/news/us-military-resupply-outer-space/
先补军武点
..................
想像一下这样的场景：你被部署到某个被遗弃的地狱深处，迫切需要额外的弹药和食物。
你打电话给你的上级进行一次非常特殊的空投：在美国运输司令部的批准下，你的货物通
过火箭辅助有效载荷发射到近地轨道。一个小时内，瞧——新鲜的 5.56 毫米子弹和一些
美味的 MRE 披萨，准备好刷新您的武器库并更新您的精神。
.................
本文探讨的是，美国有以上的设想，就是利用火箭投射物资
..........................
美国陆军运输司令部指挥官，史蒂芬‧里昂上将(Stephen R. Lyons) 最近在运输会议上
提到：“利用火箭投射物资，能够运输相当于一架C-17有效载荷的能力，而且无论多迼，
不到1小时就能抵达。”
里昂上将透露，五角大楼已与SpaceX公司签署了一项合作研发协议（CRADA），开发穿越
外太空的运输路线。
............................
该文的发文点是在2020/11，而随着SpaceX的发射功力愈加熟练，
现在要运输大量的物资上太空不是问题，要平安着陆的话......
问题比较大一点，这边指的问题并不是说SPACEX没有能力让太空船降落
(事实上他们熟到不行)
可是要降落到特定的地点，就会有点麻烦，而且还有回收机体的问题
因此，比较有可能的是
Falcon9 起飞，到了近地轨道展开货物，Falcon9返回发射地，货物舱打开降落伞
然而定点降落。
假设这个动作技术上作的到，接下来有两个层面的问题要探讨
1、预算:
把货物扔上太空再降落，显然要很多钱。
不过以美军的角度来说，确实是某些情况下所能达成的战略目的大于付出的费用之时
可行性就变高了。
2、国际法:
现行国际法对于“领空”，指该国“上空”的立体空域
但是对于“上空”要空到多高，其实没有一个广泛的定义。
有说100公里高，也有说200公里的。总之世界上没有几个大国可以管那么高啦。
假设今天俄罗斯说“只要经过乌克兰领空的飞行器我都打下来”
那么，美军从200公里降下的是物资，而非飞行器，是否符合此一定义??