承接各位大大所说
美国的企业管理从五角大厦出来.
回顾1949德国形势
│苏联管理 │
│ │ │ ├─────┤
美 │ │ ┌──┬─┐ │ │ │波兰管理 │
──┘ │ │法 │苏│ │ │ └─────┘
英国占领区 │ │英美│ │←柏林│ 波兰管理 │ (原 东普鲁士)
│ └──┴─┘ │ │
┌─┐ │ │ │
│美│ │ └──────┘
└─┘ │
┌───┤ 苏联占领区
┌┤ │
┌┘│ │
┘ │ └─────────────────
│
└┐
法国 └┐ 美国占领区
占领区 │
│
│
美、英、法、苏 四分德国领土
柏林另分美、英、法、苏占领区
柏林对于盟军来说是飞地
因此盟军的公路、铁路、和空运必须经由苏联占领区.
如图：
https://media.defense.gov/2011/Jan/24/2002240058/825/780/0/110124-D-7991K-001.JPG
缩 https://reurl.cc/xORLz4
苏联(本质上是俄罗斯,苏联只是皮)：公路和铁路“要维修”,
开始无限期封锁
唯一提供物资方法,剩下空运.
空运很贵,因此如何最小化成本相当重要.
作业研究始祖 Dantzig 当年在五角大厦进行军事规划.
以下摘录由Informs口述历史
Dantzig 晚年接受访问,
Lustig(问)：“单形法”(simplex method)一旦发展完成，是否立即用于手解一些规划问
题？
Dantzig(答)：是的，有两个问题，柏林空运和最低成本饮食问题。你必须记住,当时没有
任何电脑。
... ...
Lustig：您能告诉我们,有关手动求解的线性规划的第一个应用吗？
Dantzig：有两个。
有一种叫做“柏林空运”的东东。
当时，我们与俄罗斯人发生了争执，他们封锁了柏林。
因此，除俄罗斯外，美国和盟军就像柏林中部的囚犯一样。
物资进入柏林的唯一途径是通过飞机。
美国和英国控制了柏林地区的一个机场，我们正在运送补给品。
我们发明了一个名为“柏林空运”的程序，
它建立了物流，我们解决了这个问题。
我们还解决了 Stigler 的“最低成本饮食问题”。
手工计算是由美国国家标准局的 Jack Laderman 监督下的一个团队完成的。
资料来源：
(1)
www.informs.org/Explore/History-of-O.R.-Excellence/Oral-Histories/George-Dantzig
缩 https://reurl.cc/NpW45x
(2) Google翻译.
究竟, Dantzig身为五角大厦的分析师,
究竟做了什么?
疴,详细的军事实务细节可能永远没办法得知
但是...
可由他于1949年Econometrica发表的文章一窥
Part I:Programming of Interdependent Activities: I General Discussion
Part II:Programming of Interdependent Activities: II Mathematical Model
里面有“假设的”空运模型,也就是不是真实数据,
因可能有机密
但学术上仍要说服其他人你做了这件事
就必定用简化版且参数调动.
活动1 航空器飞行 x1(t), t表示时间
活动2 存放航空器 x2(t)
活动3 航空器保修 x3(t)
活动4 存放组员 x4(t)
活动5 训练组员 x5(t)
活动6 疲惫组员休息x6(t)
目标：4季，每季运送1.5、1.6、1.8、2.0 (单位：10万吨)，如何最小化成本？
限制式：共5组：
Eq0: xj(t) >= 0
Eq1: alpha(1,0,t) - 1*x1(t) =0
Eq2: alpha(2,0,5)+50 x1(t) + x2(t) = 49 x1(t-1) + x2(t-1) + x3(t-1)
Eq3: alpha(3,0,t)+130 x1(t) + x4(t) = x4(t-1) + x5(t-1) + x6(t-1)
Eq4: x6(t) = 125 x1(t-1)
目标式：
Eq5 min summation(t) [ 9000*x1(t) + 200*x3(t) + 7 x4(t) + 10 x5(t) + 5 x6(t)]
例如,限制式4就是
每飞航125单位 会生成 1单位疲惫组员.
目标是表示最小化价格
9000,200,7,10,5分别为活动1,3,4,5,6的单价.
当年Econometrica最后会写作者单位
“Department of the Air Force”
为什么说由管理由美军出来?
Dantzig:
[战后]
人们想走自己的路，这意味着离开军队，回到平民生活。
※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言：
: : → piliwu : 现在企业管理是复制美军才对吧... 03/25 16:59
: 从这句话开始…
: 基本上，现在西方民间所在用的各种管理学，绝大部份都是来自美军。
: 就最常见的三大管理项目：
: 组织管理
: 架构管理
: 专案管理
: 都是美军在二战之后从过往的经验出发整理归纳研发出来的管理学问。而且随着美军到处“
: 伸张正义”的过程中，加入新的元素跟检讨过去的部份。
: 因为我没有学过组织管理，所以这部份我就不提，如果有懂组织管理的大大补充，那就请回
: 一篇新文来完整补充。
: 专案管理，大从武器研发，小到任务执行，基本上都可以套进去。而台湾海空军已经在任务
: 执行中导入专案管理，可以想见在接受美军训练之下，受到多大的影响跟优惠，这个不单是
: 武器那些硬件的部份，而是思维跟规划上的整个进步。
: 再来是架构管理，目前很多人讨论的TOGAF，实际上也是从美军开始，然后IEEE背书其核心
: 部份。这个知识目前在公司的软硬件系统架构规划中，被大量学习采纳。我是不晓得台湾军
: 方有没有引进这部份的管理知识，但是美军用得很成功，也一直在实际对应的经验中寻求改
: 善。
: 既然美军是现今地球上最懂得管理的组织，那美军释出的军官应该也很受欢迎。这点的确是
: ，特别是从上尉到上校这个区间，因为他们学到的基本上就是最接近目前美军的管理知识。
: 我就简单做个对应：
: 原版：美军当下采用，应该是管理学的外星黑科技。
: 猴版：退伍五年以上美军上尉到上校军官所学的知识，为何叫猴版？因为已经不是美军最新
: 版本，而且因为变成民间从业主管参杂民间因素，而会有很多的妥协跟简化。
: 狗版：各位（包含我在内）在民间所学及所考认证的知识，换句话说，就是高度简化版，而
: 且如果没有经过美军中高阶军官养成，根本没机会摸到猴版以上，所以当然是狗版。
: 照这样看起来，能够被美军手把手教（训练）管理知识是件很幸福的事，也因此，西方各国
: 的军队，只要有机会都想跟美军共同演练，加减学一些美军目前在用的管理知识。而没机会
: 跟美军直接学习的国家军队，就会想尽办法看能不能找到机会让接受过美军训练的美国友邦
: 来交流，例如前两三年中国利用亲中的总理，牵线解放军找上加拿大军方训练解放军校级以
: 上军官指管通勤知识（后来直接受害者印度抗议就是了）。
: 当然美国为何平衡，只好要台湾军方送建制单位去跟美军学习，或者派更多背包客来台湾手
: 把手教台湾重点的建制单位。