Re: [提问] Apilas肩射式反甲火箭弹似乎没有出现在乌

楼主: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2022-03-26 13:13:05
※ 引述《kimi118 (醒醒吧..型宅)》之铭言:
: 这次乌俄战,法国的Apilas的反甲火箭弹,似乎没有出现。
: 记得在受训MK19 MOD3训时,教官有特别教授Apilas,话说这个火箭弹也太大了,不方便
: 携带,瞄准具是外挂的,筒身是抛弃式。
: 发射姿势是坐式,但膝盖要用个奇怪的角度立上来,真的很不符合人体工学。
: 当时也看了实弹发射出时,就二股气波,一股是弹体出筒身,一股是命中目标的爆炸波,
: 当时感觉很撼动。
: 想问,Apilas是不是在现在战场上不是最主流反甲武器。
小弟我认为不太是主流不主流的问题,APILAS其实没有铁拳三重。
其实APILAS在国际主流军火市场来看不算太重太大。
只是东亚男性体型普遍太瘦小。(尤其是台湾)
例如美国白人男性平均身高178cm,超过90kg(200磅)。
所以很多时候台湾社会对于重量的观感跟欧美国家差很多。
APILAS重量只有9公斤重
https://en.wikipedia.org/wiki/APILAS
铁拳三发射重量高达15公斤(发射器加上瞄具加上弹药),乌克兰大量使用
https://en.wikipedia.org/wiki/Panzerfaust_3
RPG-29 (几年前在叙利亚内战中被大量使用)18.8公斤
https://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29
新加坡陆军现役的Matador火箭也将近9公斤
https://en.wikipedia.org/wiki/MATADOR
韩国陆军现役的美造90mm无后座力炮也有21.2公斤重
M67无后座力炮很神奇,虽然在美国退役多年,但是美国陆军在阿富汗战争中又拿出来用
后来才换装瑞典的轻量型卡尔古斯塔夫炮
https://en.wikipedia.org/wiki/M67_recoilless_rifle
甚至美国海军陆战队不久前现役,中华民国海军陆战队也有使用
现在乌克兰也有使用的SMAW,发射前重量也有13.4公斤重
https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_153_Shoulder-Launched_Multipurpose_Assault_Weapon
我个人其实认为,APILAS和龙式飞弹之所以缺席。
关键不是主流VS非主流或是太重。
而是退出北约军队现役太久。
因为飞弹和火箭,跟枪砲的子弹不一样在于后勤囤放。
枪砲子弹很单纯,就是底火和火药没有受潮就能打。
所以放在弹药库恒温恒湿放个几十年都没问题。
但是飞弹和火箭就完全不一样,因为飞弹和火箭有发动机。结构相对复杂。
所以保存期限不长,如果要长时间保存必须送回工厂检修火箭引擎(发动机)。
更换燃料,保证燃料和发动机没有失效还能飞。
所以这导致火箭和飞弹的库存需要花很多钱定期检修才能维持堪用。
我个人其实很喜欢APILAS,但是我觉得APILAS生不逢时。
因为原本APILAS主要使用国是法国军队。
但是法军在冷战后大幅度缩小编制。缩编后就逐渐废掉APILAS。
改用Eryx反战车飞弹取代Apilas。13公斤加上4.5公斤的发射架。
https://en.wikipedia.org/wiki/Eryx_(missile)
虽然比较重 但是对射手来说有发射架所以不需要一直肩扛。
我猜因此法国就没有大规模维持保养检整apilas。
二十年后就找不到堪用的库存品了。
同理,美国这次我猜为什么没有军援龙式反战车飞弹问题也可能在此。
其实不用说APILAS和龙式,这次连米兰飞弹(几年前打库德族打ISIS)
以及取代APILAS的Eryx (大概是在2010年后不久从法军退役,被MMP取代)
这次都缺席,基本上我觉得这种反战车武器只要退出现役就很难确保堪用品可供使用
结论,我个人是认为,这次在乌克兰缺席的NATO反装甲火箭/飞弹。
大概率关键就是退出现役后,没有花钱保养维护,所以通通临时找不出来堪用品军援。
所以虽然意外,但是不难理解。
不过我最觉得奇怪的是这次战场上缺席了卡尔古斯塔夫无后座力炮。
因为这一款几乎是西方盟国的RPG-7(国军当年没有引进卡尔古斯塔夫
也没有引进美造M67 90mm无后座力炮是我长期以来心目中的国军军备怪事
因为国军在1980年代以前几乎不会脱节于引进西方盟国主流轻型装备
例如FN MAG, FN MINIMI, FN 点五零QCB机枪,引进速度甚至比美军还快
甚至连FN FAL步枪和AUG步枪(国造T68) 克拉克手枪都少量引进过
但我就不明白为何少了卡尔古斯塔夫 韩国虽然也没有引进卡尔但是至少引进M67)
卡尔古斯塔夫炮几乎所有美国以外的北约国家都有库存。
并且,无后座力炮不是火箭飞弹,弹药应该可以长期保存。为何这次缺席?
这才是我到现在都没想明白的怪事。
PS 我其实觉得之所以美国这次军援这么多标枪,英国这么多NLAW。
可能是因为要清库存。
我在这里爆一个八卦。
去年11月底我去参观美国陆军步兵学校国家步兵博物馆。
发生一件怪事,馆中陈列展览的反战车飞弹,竟然没有龙式飞弹。
虽然还有标枪和托飞这两款现役,但是好歹龙式也在美军服役几十年。
但是,博物馆竟然有展出以色列的Spike SR飞弹。我当时看到吓一跳。
我怀疑美军可能不久后就会正式采购引进SPIKE飞弹。
由于火箭和飞弹发动机需要定期的保养更换燃料。
所以我大胆猜测美军以后打算腾出一定的后勤能量来处理新飞弹(可能包含SPIKE)
所以想要把这些库存现役飞弹都送出去。
而英国NLAW其实褒贬不一。因为起源是美国海军陆战队评价不高的SRAW飞弹
https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-172_SRAW
这款飞弹在美国超短命,只服役了不到五年。
我其实也很怀疑英国未来会继续使用。
因为这几年,以色列Spike SR飞弹其实很厉害 。
以色列官方宣传影片 https://www.youtube.com/watch?v=xQZpGwXP68g
射后不理 重量不到10公斤。
我是不确定价格多少,但是如果也不贵,那我猜NLAW可能地位也会不保
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2022-03-27 12:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com