Re: [提问] 战争中平民与军事人员的分野

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2022-03-22 12:50:27
※ 引述《goodgodgd (快叫我小白兔)》之铭言:
: 乌方很多平民都直接或间接参与战争抵抗俄军
: 依照日内瓦公约伤害平民属于战争罪
: 但战争中的民人做到哪种程度的协力或抵抗
: 就可以被视为军事人员进行打击呢?
: 纯粹以法律观点出发
https://p.dw.com/p/JjuF
国际红十字会:战争中保护平民越来越困难
日期 19.09.2009
两支敌对的军队之间进行作战,敌我阵线分明,指挥结构清晰,这是已经过时了的传统战
争。国际红十字会的贝阿特.施威策尔在过去的20年里经历过世界各地的战场,对武装冲
突方式的演变有着切身体会:"今天的战争的构架变得越来越不清晰。大部分情况下都同
时有很多作战方。例如在苏丹的达尔富尔,那里有十几支武装力量参与冲突。人们不清楚
谁在发布命令。盟友的组合关系也经常变换,人们不知道谁和谁是盟友。"
目前,在世界上50多个有战争冲突的地方,都活跃着国际红十字会的人员。作为国际红十
字会的代表,马卡尔.伊扎尔德在哥伦比亚亲眼看到今天的武装冲突过程多么让人难以一
眼就看清楚:"人们到一个村子里,那里看起来很平静。但睡过一觉后,第二天就听说邻
村有十个人遇害。哥伦比亚就是说明现在的冲突复杂性的最好例证。有时是正规军与民兵
作战,有时是两支游击队之间为争夺控制权而交火,有时是民兵打游击队。那里还有犯罪
集团,贩毒黑手党也参与进来。"
..............
"在传统的战争中,军队都穿制服配备武器,平民则穿平民服装和不参与战争。在今天的
很多冲突中,要作出这种区分是很困难的。在阿富汗,有些人白天种地,晚上拿枪战斗。
他们不穿制服,白天不配备武器。"
.......................
另外就国际法定义上 因为向军事组织或准军事组织输送物资也算是战斗支援人员
所以理论上向阿兵哥送便当的小蜜蜂或外送员
或者是见阿兵哥挨饿给馒头吃的老百姓
都能广义算是合法攻击目标
关于国际法中战斗员的定义与权利
主要写在1907年海牙第四公约
海牙公约/1907年/第四公约
https://reurl.cc/l9KoGE
至于战争中保护平民的原则成立要等到二战后1949的日内瓦第四公约
(所以一战二战中杀平民大多没有国际法问题
二战后战犯审判中基层军士兵被定罪最多的罪名其实是虐待或杀害俘虏)
日内瓦公约/1949年/第四公约
https://reurl.cc/Rj3rxG
关于二战中杀平民不犯法这件事我在下面这篇文中有较多解说
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1628312222.A.1A5.html
然后上面连结里头我有提到 现代国家政府军杀国内平民
常用那些平民都是罪犯的名义来脱罪
接着各位也能看见最近俄国把所有乌克兰境内的反对势力
都宣传说是反俄纳粹
俄国政府又常把看不爽的组织公告成是恐怖分子或极端组织
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3867163
列为极端组织 俄罗斯正式封锁脸书与IG
2022/03/22 06:15
所以要把死人都说是合法攻击目标也没什么困难的
大可以宣称被打死的不是纳粹就是恐怖份子
总之能说的事情是现代战争想要当个受保护的平民还真的不是很容易
如果是适合服兵役年纪的青年或中年男子又更难了
尤其当对手是极权国家 有时上街抗议个几小时就成了恐怖分子啦
https://big5.sputniknews.cn/20220115/2400-1037113366.html
哈萨克斯坦斯坦阿拉木图自开展反恐行动以来逮捕2400多名犯罪分子
俄罗斯卫星通讯社
2022年1月15日
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2022-03-22 14:00:00
李梅是还有抗辩余地 只是这个争议空间在战胜国和战败国的情况都不会拿出来探讨
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2022-03-22 16:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com