Re: [分享] 梅复兴:美国对台战略模糊的承诺?台湾

楼主: ReeJan (长巷里的长影)   2022-03-18 11:30:25
<<原文恕删>>
大家讨论要引用来自联合报的消息的时候
请记得要非常小心
在台湾跑军事记者大家都认识的洪哲政
因外患罪遭判刑
https://news.pts.org.tw/article/32670
加上编辑台上有高凌云等意识形态严重影响
文字品质的所谓资深记者
我真的很建议大家对联合报的新闻要保持 "非常高度"
的怀疑。
之前没多久说 美国政府考虑挪用要给台湾的F-16给波兰
到现在还是没有改标题。是非常典型的带风向范例
请大家千万注意
关于MH-60R这个案子,我也有当面请教过梅复兴老大
有一些内容,实在是不好公开,但只能说
以后回头看这件事情,应该可以印证梅老大没有胡说
那这个购案到底跟ODC有没有关系? 当然是没有关系!
要真的说有关系,那请大家往这个方向思考看看
MH-60R是台湾海军LAMPS III 的最后一张拼图,虽然台湾只有三艘船可以有这功能
但是没有MH-60R还是一个很大问题
而LAMPS III跟什么有关系? 当然是反潜
台湾海军的反潜主力Knox已经垂垂老矣,人用得又多,难道真的一路用到2050?
铭传逢甲中美双方感觉起来都很满意
中间也有抓到一些不错的成绩过
所以才有MH-60R这个案子美方都来邀请台湾跟团
好了,那建案买MH-60R要取代MD-500跟S-70C一比一换吗?
看那个数字不觉得很怪?
多出来的,什么船要用?
要知道旋翼机的操作成本非常非常高
这不是台湾海军不会计较的因素
然后再想想一定会来的E-2D,最香的是什么?CEC啊~~~
https://tinyurl.com/4kyvta38
一个图,请大家发挥一下想像力
讲回来反潜这种东西,我自己是没听过什么不对称作战,不知道版上先进有没有听过
至于李喜明被整个中华民国国军排斥到连蔡英文都保不住
这就是另一个故事了
作者: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2022-03-18 11:31:00
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:36:00
是不是打算要卖大船了? 喜见乐闻联合报剩下转角国际的东西能看而已
作者: luckystrike5 (霸王鲜果汁)   2022-03-18 11:42:00
现在s70c也没有hawk link 基隆铭传逢甲用起来跟其他基隆成功有什么不一样吗?
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2022-03-18 11:49:00
资深……是不是在戳
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:51:00
看新闻就是看客观事实 不要把记者的想法看进去哪有用记者的主观意见来评价新闻价值的问题我国法院认证是真相啊 这才麻烦
作者: akingeta1945 (红魔族第一魔法师之夫)   2022-03-18 11:52:00
推推
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 11:53:00
研究解放军装备应该不用透过联合报吧?
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:54:00
没错
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 11:55:00
直接看B站资料更多,但就如你讲的,可能要忍着会吐的感觉去看
作者: warchiefdodo (ming)   2022-03-18 11:55:00
但MH60R这个发价书自由时报也报过,反正这个等时间到就知
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2022-03-18 11:59:00
转角国际的自主度很高 虽然挂在联合旗下 但编采几乎都是脱离的
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 12:03:00
E大的观念可以理解,重点是要自己学会判断资料准确性..
作者: totenkopf001 (骷髅)   2022-03-18 12:23:00
政治立场鲜明的媒体都不要太相信泄密=可信度高 这逻辑在哪 我不懂
作者: forever99013 (Re)   2022-03-18 12:25:00
泄密的跟发文的记者不是同个人 那可信度还能一样?
作者: chinghae0111 (annie73215)   2022-03-18 12:31:00
那种推论应该写在社论,而非“转载”新闻内吧ww原来国防部还要感谢联合报乱写啊,感谢联合报不如感谢提问的记者好吗
作者: totenkopf001 (骷髅)   2022-03-18 12:37:00
那想请教 联合报在F16相关报导是不是造谣?就事论事 扯其他的事情来说..怎么怪怪的没人跟你再说恶意报导 F16是不是造谣?报导中的情报永远是客观中立的 这具基本就是胡扯你觉得中立是你家的事 不要影响其他人满脑意识形态才会滑坡 这是在审核我们的想法?不是恶意 是造谣 你满意了吗美国挪单 中国挪头 ww其实网络上一直有风向是说美国不可信但是中国对台湾是赤裸裸的威胁所以这就是为什么台湾还是会选择亲近美国有些大陆人大概永远想不通这点就是了XD直接黑单ewings比较快 真的我现在对于想法差太多的都懒得沟通
作者: sunnydragon7 (香肠)   2022-03-18 13:15:00
葛专访不就有解释不对称防御就是买更多更小更廉价的武器?放弃买战机潜艇那些昂贵又花时间建造的武器?
作者: totenkopf001 (骷髅)   2022-03-18 13:22:00
一串黑黑的ww他开心讲就让他讲啊 反正他也改变不了什么现在人也不会因为三言两语就改变想法抓到违规点就直接检举桶下去就好XD就像那句话 你说的都对
作者: super1315566 (台湾中国,一边一国)   2022-03-18 15:12:00
推,非常专业给推
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2022-03-18 17:13:00
觉得他们只是"超译" 是不是太天真了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com