小弟浅见是，各人都有自己的学经历背景跟专业训练，但越专业有时盲点也越深，变成照
本宣科。
有时候小弟讲话会太冲，但尽量做到对事不对人，尤其是知道版上有诸多卧虎藏龙的先进
及前辈。但小弟认为您和N67大都有避重就轻的盲点，最后就变成意气用事的跳针互呛。
拿时序来说，这是基本公式没错，但您怎么不说真正的细节，其实是常备先整备完成至滩
岸戒备，掩护后备动员完成，接续才由后备换防接管滩岸阵地，常备退至二线担任预备队
。
先不论后备从紧召动员到人员临战训练、资材整备完成，前推进驻滩岸，这个过程预估起
码“三周”甚至更久，早已落后现代战争节奏的问题。另一篇推文小弟也回复过，就算动
员军勤队来也只是用手挖，而且就个人有限所知，军勤队的土工器具也不一定能配满，名
副其实的用“手”挖。机具征用顺序，后备优先度也不是最高，就算征用来也没有现役编
制（除了工兵）或指定动员专长来操作，主要靠民人。假如三战区民人因为户籍被动员去
五战区当步枪兵，或是已解召逃去二战区避难，那么谁要来操作机具？
其实n67大就讲过很多国军后备动员无序混乱的情况，这点小弟十分认同，也只能期待各
级干部临场发挥。但怎么可能一边知道纸上计画与现实状况的巨大落差，一边还设想防御
阵地能顺利如期如质完成？
再者，以近年汉光演习时滩岸“作秀”阵地来看，难道军勤队挖好就没事？就算是工兵负
责修筑，也需要进驻步兵现地细部修正。步兵工事高度（猜是当年白团影响）要在1.5米
，甚至1米以下，回避一般步兵高度视线观察及直射火力。除了阻挡直射火力之外，还要
加盖，以阻挡一定程度以下的曲射武器、破片或手榴弹。而基层连队火力核心的机枪、迫
砲阵地，最好构筑3个以上预备阵地，避免被集火且适时转移调整火力重点，同时高度要
足以掩盖迫砲砲口火光。并且，供步兵转移的交通壕深度至少要让步兵在弯腰压低身体的
情况下，能够快速移动（概略是身体压更低的提枪快跑前进）。简单的说，就是深筑壕。
https://reurl.cc/8WMOYM
举例来说，这篇文章拍到的步兵阵地，几乎全部不合格。工事构筑远远不是堆个米袋，架
个伪装网应付了事而已。假如您是一个合格的步兵指挥官，为了自己跟弟兄们小命起见，
难道不会自己动手加固，而是等call军勤队过来重盖？再换句话说，军勤队会比“有经验
的”后备军人，更努力构筑“给别人用的”工事？
尤其对缺乏火力、防御力、机动力，根本什么都缺的后备轻步兵而言，唯一能倚靠的只有
加强既设的坚固工事，以此拉长防御作战时间及交换比。假如遭遇火力压制削弱，或是恶
战后侥幸击退敌军，难道也要等军勤队过来帮你重构工事？
再来是少子化冲击，后备动员人力要给编实动员、要给战耗梯队、要给更多后备旅、要给
县市后备（？），最后才是军勤队。确定剩下的人足够帮所有单位构筑滩岸阵地？海空军
的军勤队跟机具应该没有计画去帮陆军挖滩岸阵地。
所以小弟先前推文就说，要酸邱班长或胖老爹都可以，但要讲清楚是概念错误还是训练方
式错误，为反而反、任意连结、过度推论都是有失专业。以教召训练步兵构工来说，概念
完全没有问题，而是方式有问题。不过问题并非出在徒手用土工器具构工，而是没有制作
普发简易图表给每一个人，说明要抵御各式口径的直射及曲射火力，在利用不同材质构工
时，要有多少厚度、深度、形式等细节，以及掩蔽、隐蔽、射界、各类型掩体要求等基本
观念。这本该是配合新训的单战时就该建立的基础能力，与其印一堆有的没的宣导小卡，
倒不如饮水小卡背面直接印各类参数诸元，列入纸笔测验必考题。