最早在刚到台湾就有
攻势作战/攻守一体/防卫守势等三个攻势战略
到后来发现反攻不可能,就又变成积极防卫及固若磐石
五个时期皆有不同的军事战略构想
所以国军的建制才会一直改变
再来就是防卫固守，有效吓阻
现在又变成防卫固守，重层吓阻取代先前的防卫固守，有效吓阻
冯世宽的重层吓阻的定义是
将以创新、不对称作战思维，发挥联合战力，
使敌陷入多重困境，吓阻其不致轻启战端
倘敌仍执意进犯，则
依拒敌于彼岸、击敌于海上、毁敌于水际、歼敌于滩岸之用兵理念
对敌实施重层拦截及联合火力打击，逐次削弱敌作战能力，瓦解其攻势，以阻敌登岛进犯
简单说海空部长主要是在用优势作为
陷敌于
胜算不确定/伤亡很惨重/风险难评估/失败代价高
的困境，就会放弃攻台
包含先进战机/长程雷达/岸置反舰飞弹/防空飞弹/海陆买刺针等
但你看陆军部长就会想改掉,跟你玩行军,打步枪,剌刀,战车这种你上来我再打你
至于那个是对的,不予置评
说白了,邱班长跟比大鹏比,地球人都知道那个好

万（民）船齐发这种事21世纪还有人信

万船齐发还要配合台湾完全摆烂不攻击耶，一次那么多船往可登录海岸走说自己只是捕鱼谁会信啊是不是以为船团在海上可以随便开不会有人盯着喔首先你聚集大量民船并且有士兵锚重调动，拜登就开始祈祷了啦是不是以为运输船都像是世纪帝国游戏一样说装就马上装好，说放就瞬间都放出来还国际法咧，你看俄罗斯这次有遵守几条放著一万艘民船登录台湾再去上海牙国际法庭吗？几艘民船去闹钓鱼岛跟万艘民船往台湾本岛开差很多好吗？这招万船齐发有你说的这么厉害，有实际看过哪个国家用过一次吗？会信万船齐发的人就不要一直人身攻击别人幼稚了啦会信万船齐发的人批评反对者是脑袋简单幼稚脑袋XDDD首先先去了解一下台湾海峡海象，以及台湾海岸岸边深度，台湾有多少沿岸腹地，再来讨论万船齐发是否真的可行开始攻击版友脑袋眼睛有问题了XDDD万船齐发真的想太多了，中共领导人没有这么天真认为万船齐发喊著投奔自由，台湾人美国人就会相信，就会无条件迎接解放军登陆台湾，正在尝试抹黑不相信的人是脑袋简单幼稚眼睛有问题欸，万船齐发已经是几十年的谣言了，为何没有发生，为何你会认为国军美军没有任何作战想定，为何你会认为台湾人美国人会轻易相信？你设定一个中共明明决定要入侵台湾，却用地理条件上很容易失败的万船齐发，同时台湾人美国人都轻易相信中共派出的万艘民船只是要投奔自由，然后说别人不跟你好好讨论什么？没有要武装攻台？万船齐发只是要骚扰台湾？那你想定是什么？中共在承平时期有十万人说要投奔自由？还是中共爆发内战分裂却还是可以组织大规模船团来台？为了要万艘齐发骚扰台湾，油钱谁出，还是你说万艘帆船？我不知道哪里检举但是这人批评版友脑袋幼稚简单眼睛有问题已经是人身攻击了

为什么这让我想到以前notepad大讲的最后确保线从国1到台15...

不过就一个几十年来讨论到烂掉的主题，有人第一次看到觉得自己想到前无古人后无来者的想法拿出来献宝而已拿一个中共做了可能引发台海全面战争的行为，轻描淡写的说只是探讨法盲，难道这里是法务板吗？战争打起来还会遵守所有国际法吗？学理上研讨常态XD 真的当作法律实务讨论，这里是军事板这里是军事板不是法律实务讨论板万船不可能就不用想了，靠着通商和大量通婚洗人口，改变长期政治结构便宜有效多了而且正在做

所以上面其他版友说的鸣枪警告不听就射击，你觉得这个问题在哪？再来国际舆论真的会相信这20万人都是自愿难民，水深火热的大陆同胞，愿意投奔自由中国？如果大家都不信的话击沉有何舆论劣势？看到不能射击的论点，我就想到俄罗斯军舰打共匪渔船的那新闻

万艘非武装渔船开来台湾说要投奔自由这个想定真的要认真讨论吗？万艘非武装渔船没有要直接攻击台湾，搭配台湾宣誓放弃第一时间攻击，我是不知道排出万艘非武装渔船的作战想定到底是什么花那么多渔船的油只为了挑衅台湾逼台湾开战吗，还是非武装渔船登录台湾沿岸放下非武装平民？要用大量难民进逼台湾也不需要搞万艘民船啊