○ TD;LR
简单来说，如果你家小弟冒着被痛打一顿的风险也要跳帮的话，那问题有很大一部分在你自己而不是你家的小弟
● Realpolitik
在外交上面有一个源自于德语的名词，Realpolitik，可以直译为“现实政治”
基本上现实政治所追求的，并不是由感性、道德伦理、个人或族群的理想、甚至意识形态来左右一个国家的内政、对外政策，一切应该以国家的利益为优先
而国家的利益有很多种，就像是需求金字塔一样，有国家政权的续存、政局的稳定、经济的发展等等
● 当超级大国之间的“现实政治”与小型国家的“利益续存”碰撞
延续前面两位版友，crow0801 跟 zzahoward 的论点做延伸
其实，季辛吉那套“美苏两大国之间的博奕平衡”跟后续与中国交好的策略也算是现实政治的一种
但不论季辛吉的策略，其实当初第二次以阿战争（苏伊士运河危机）时美苏一起去背刺英法以三国，结果英国直接从日不落帝国变成黄昏帝国，法国决定拉欧洲抱团跟核军备自主，这一系列的决策与其结果，也是一种现实政治
但问题是，超级大国可以有他的现实政治，问题是小国也会有，人家也是会有利益续存的动机跟意图，只是在过去冷战格局下他们常常被拿来当作筹码而无法自己决定
如果不加入欧盟就可以吃饱，那我想这些前东欧国家、前南斯拉夫国家也不会没事想要放弃主权政府的某些权力来换取加入欧盟
如果不用加入北约就可以痛打入侵者或是最优先假想敌国，那我想这些前华约国家也不会瑟瑟发抖
● 北约真的有在‘主动’的东扩吗
不如说这些前华约国家本来就活的好好的，结果看到隔壁“好邻居”突然开始磨刀霍霍，甚至还半夜破门痛打其他邻居一顿
你看看那个乔治亚，被痛殴一顿后吓得半死，决定要去抱北约大腿了
那问题在哪？
● 有人还是在用冷战时期华约、北约的二元对抗观点看世界
而且更要命的是是那种“苏联式”的现实政治
你们这些前华约国不加入 CSTO 没关系，乖乖听我布丁的就好，如果你想偷跑，有你好果汁吃的
结果就是越是恐吓越是把这些小朋友吓跑，然后恐怖情人还觉得这些小后宫是被西欧来的渣男拐跑的
◎ 欧盟跟北约会如何对应
这个要分开看，北约应该是继续维持现有主张与政策，‘主动性的保护北约成员国’，确保俄罗斯不会跨境擦枪走火，不过欧盟就比较有趣了
要靠俄罗斯输送养分（石化燃料意味）才能维持国家心脏跳动的德国基于自己的现实政治，多半会选择装死，顶多意思意思支援一下头盔之类的，反正被笑没关系，现实政治本来就是舍弃感性跟伦理，我德国赚到就对了，只是俾斯麦地下有知应该会气死
而核电大国的法国影响较小，但也会是不小的冲击，毕竟汽车、民航机等东西还是要吃油的，所以继续看风向
英国？他不是欧盟又有北海油田跟海上风场，宣布制裁也不会怎样，顶多重新开产能
◎ 乌克兰的立场？
你确实可以说乌克兰间接促成了北约“被东扩”跟逼欧盟表态，但同时要记住它可是被干走克里米亚跟一大堆国土来成立亲俄傀儡国
你可以说泽伦斯基是个戏精跟小丑，但他却是完美演绎了一个主权国家的执政者，在面对外患时该如何基于“乌克兰视角的现实政治”来维持国家主权的续存