无照8旬翁开3吨半与机车碰撞迳离去 法官判肇事逃逸免罚
苗栗县80多岁黄姓老翁，无照驾驶3吨半货车，与机车骑士擦撞后，未停留即离去，被警
方依肇事逃逸开单，监理站裁罚6千元及3年内不得重新考领驾照；老翁不服，主张他年纪
大，没有感觉发生擦撞，所以没有肇事逃逸，提起行政诉讼。苗栗地方法院法官调查后，
认为老翁于车祸事故上没有主观上故意或过失之可归责事由，裁定处分撤销。
老翁于去年8月29日上午7点许，驾驶3吨半货车，行经苗栗县124线道南庄内外环交岔路口
由西往东方向时，与庄姓机车骑士发生擦撞，机车骑士倒地受伤，老翁于事故后迳行离开
现场。
机车骑士报警，警方调阅路口监视器画面，循线通知老翁到案说明，老翁见警方提出的监
视器画面，承认驾驶货车与机车发生擦撞，并查出老翁根本没有汽车驾驶执照。警方除将
老翁依肇事逃逸罪嫌送办，也依道路交通管理处罚条例“驾驶汽车肇事未依规定处置，致
人受伤而逃逸”，开单告发，由苗栗监理站裁罚老翁6千元及3年内不得重新考领驾照。
但老翁不服，提起行政诉讼。他主张，因机车骑士未依两段式左转，因而轻微擦撞他驾驶
的货车右后方车斗后自行倒地，且他后方车斗载有货物再加上货车相较一般轿车而言振动
力大，全然不知当时与机车擦撞。老翁并指出，尤以他已是80余岁的老人，感官知觉本亦
较一般人要弱，对轻微擦撞之敏锐度相较年轻人亦较低，所以纯然在不知有发生车祸情形
下继续行驶离开现场，没有要肇事逃逸的意图。
警方及监理单位则反驳，老翁开货车与机车碰撞，有因果关系，且老翁肇事后车辆速度明
显降低并未依规定处置迳自离去，已构成道路交通管理处罚条例第62条第4项“肇事致人
受伤而逃逸”之违规。警方及监理单位另指出，又此项故意的犯罪型态，包括直接故意与
未必故意；所谓未必故意，是指驾驶人对于驾车有无肇事不确知，或对于有无使人受伤尚
未确知，但因驾车肇事而发生使人伤亡之结果，驾驶人已有所怀疑，且对于所发生之结果
为何并不在乎，即为有肇事逃逸之未必故意。
法官开勘验相关证据，同意案发当时两车确有发生碰撞，老翁驾车离去之情，但细绎勘验
结果，认为本件道路交通事故肇事缘由，应系机车骑士在路口处，未注意礼让直行车、未
注意车前状况及与他车行驶之间隔，难认老翁有何肇事因素，显难认为老翁有主观上故意
或过失之可归责事由。
法官表示，依照司法院释字第777号解释及前述判决要旨说明，道路交通管理处罚条例第
62条第4项关于“肇事”之文义范围，应限缩于“因驾驶人之故意或过失所致之事故”，
不包含“非因驾驶人故意、过失所致之交通事故”。法官认为，准此以言，监理单位所凭
证据，至多仅可证明机车骑士确有发生人车倒地受伤的道路交通事故，但是老翁就该道路
交通事故之肇事，有无主观上故意或过失之可归责事由，尚仍无法证明，但监理单位犹据
前开证据资料迳以处分裁罚，即属违法，应予撤销，老翁诉请撤销为有理由，应予准许。
https://news.ltn.com.tw/news/Miaoli/breakingnews/3145266
20字心得：无照驾驶货车的80多岁老翁，主张自己年纪大，感官知觉本亦较一般人要弱，
开车上路时，没感觉发生擦撞，所以没有肇事逃逸，因此这件事不能怪他