[公告] 近期争议判决

楼主: pl726 (PL月見草)   2016-06-03 02:23:10
  首先是谢罪。昨日因alanhwung板友认为bugbuug板友的针对性言词构成攻击要素,
受理检举的我思虑欠周,未有足够的证据便下判决,也让其他板友对此提出许多意见。
对于造成纷扰之事,本人在此致上歉意。
  这里要重申,本板对于梅露可游戏中任何角色的批评、蔑视──甚至恶意中伤──
都不触犯板规,否则某游侠转行当讼棍就赚翻啦。讨厌一个角色可以有很多理由,外型
不喜欢、性别不喜欢、太弱不喜欢…那不过是个人看法。要跟他吵架可以、要帮忙平反
也没问题,这些都不影响那名角色的独特性。
  梅露可这游戏我很喜欢的地方是,没有哪个角色在任何关卡都是万能的。五法队在
塔四层只能摸摸鼻子、四体输出角在降临出头天、一群前卫打暴走也未尝不可。最近加
入的出击限制,让仓库角有更多机会出来透透气,奖励又控制在打不打都无所谓的范围
,仓库不深的玩家也不必太失落。正是这样的多元性,才让角色有各种可能,从中又让
每个人发展出自己的一套选角原则,只要有所本,我想很难说谁对谁错。
  BBS 接口的限制下,表达意见的文字少了表情、少了语气,你看不到一个个像素点
背后的他或她,是怀着什么感情说话。有时一两个字就会触动敏感神经,而在气头上看
到的玩笑话更是火上加油,心境跟着交错的推文一同变得乱糟糟。
  我想说的是,对于游戏的一切使用“争论”手段也是一种沟通,请放心为了捍卫自
己所爱而战,吵完之后还是可以一同享受梅露可。但不可以将枪口转向人,这是板规所
能保护的底线。
========================================
  重新审视原推文后,主要由alanhwung与bfetter进行双方意见的讨论, bugbuug板
友数句针对性发言引起alanhwung不满检举,但经bugbuug来信说明,因误解前后文才产
生那些言论,加上本人先前判决有疏失,因此正式撤销bugbuug的警告。 往后若再发生
类似的针对性言论让当事人不满,一律依照检举流程办理。
  另外,zfenty在bugbuug的判决文中有针对alanhwung个人的负面推文,以及语焉不
详的注音文,请注意自身言行并勿再犯。
  以上说明,如有任何意见欢迎提出,谢谢。 <(_ _)>
作者: steve4211 (kaze-kai)   2016-06-03 02:29:00
推推~p大辛苦了<(_ _)>
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 02:36:00
所以说变我的错就是了w ok fine我讲的就可以被视为冒犯他人,可以招致批评//别人说的就是玩笑,我不会被冒犯吗?
作者: wwwwwww (wwwwwww)   2016-06-03 02:49:00
总觉得看到台版某ㄘㄋ的影子呀.......
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 03:42:00
因为我本来就没在开玩笑啊 我非常认真的在陈述我对于单体角的看法。有人质疑我也随即附上了我的论据。但版主的言下之意白话一点不就是:“讲那样被骂怪谁?”如果版主也觉得讨论合理又何来提醒警语一段? 只要是有“讨论”意图的我都不在意,对人不对事就超过我的底线如果版主认为讨论游戏本身不该受理,何以会有“我"激到"他人而导致成为受个人特定"玩笑"对象合理”的论述?囧该段无发展性的论述也已经是个人认为微婉的方式,上一篇公告推文有人提说可以用“有妖妈不用抽”的方式讲述,但我个人无晒课意图,只想明确的表述1.我不会钻抽拼2.不会的理由是因为单体现在弱势。这样的表述还觉得太尖锐那我也不知道该怎么表达了...Btw 版主辛苦了 对于结果我其实没有意见,只是我觉得语末的论述逻辑对我很不公平也一并对bug版友致歉好了,我一时脑热才送了检举,或许造成你的困扰,不好意思
作者: allenvenus (昆布)   2016-06-03 12:00:00
总有些人特别执著,版主辛苦了
作者: st10960 (Ahger)   2016-06-03 12:41:00
版主辛苦了 蛮惊讶竟然可以中伤角色阿 练休养的时间到了w
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 13:17:00
是非对错论证说理。如果戴有色眼镜没有要思辨的话我....也没办法XD
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-03 15:19:00
中伤脚色真的是笑了xDDX哪里来的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 22:48:00
所以说你还是觉得我可归责或是是诱因吧。就跟性侵受害者被怪穿太少一样,如果版主觉得我没有犯版规麻烦改一下用语跟论述 感谢。但如果觉得是我的问题,我是该被规训的导火线,那就直接用版规判我吧
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:02:00
现在是一定要有人被判有罪才行吧,即使是你自己被判也行?我检举你嘲讽大部分人包含版主都没在思辨这样你高兴了嘛?
作者: eagle7641 (予岂好辩哉)   2016-06-03 23:07:00
应该可以增加口头警告的层级(?
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:08:00
不是早说没意见了怎么又跳出来了囧
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:12:00
对于其他人判决我无意见,但现在就是用公告明/暗示,或下意识的觉得是我的问题吧..如果讨论属于免责或无涉攻击范围 那我不能接受这样被叙述啊,如果有责,那我扛啊
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:14:00
就算是你的问题但你没犯版规怎么罚啊
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:15:00
如果Rinje版友觉得有受到我表现的受到版规规制的违规,举报我是你的权利,无权干涉
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:15:00
你要扛就是不要再讲了,代表你知道过度批评角色会引战。
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:16:00
如果没犯版规那为何要指涉是我的问题?我没有违规啊。如果要指涉是我的问题,那必须要我有违规,那我就为自己负责。
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:17:00
我个人的意见是你无意间引到战了,就这样,没有谁对谁错
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:18:00
没人说违反版规,为什么要自己坚持有违反?
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:19:00
合乎版规不等于引不到战,大家就当误会一场
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:19:00
每个角色都一定会有人需要也有人喜欢,反过来也一样,各退一步带着开心的心情玩游戏没这么难吧。
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:22:00
你没有要战的意思,但有些版友看了就是不舒服,就是误解
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:22:00
我回答的很清楚了..有违规那公告内文对我的警告我吞;没违规麻烦不要这样连结。我本人从"事发"至今除了一时脑热送检举以外,回文都是很冷静的心态,最后所要追求的只有公告上责任归咎的正当性而已
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:24:00
那基本上你没错,但的确是你那句话有挑到别人的理智线从头到尾没人说你违规
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:27:00
明著讲或许没有吧(但其实有),但文字脉络跟明暗示指责我的不在少数
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:28:00
你如果连无意间理性地戳到人这么小的事都想撇开那就当我们全都戴有色眼镜吧...
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-03 23:36:00
所以我在乎的是责任归咎啊,如果我是言论容许程度范围内的讨论我为何得承受我是肇因的地位..反过来说如果我是肇因,那我理当要承受自己造的果总之感谢两位的讨论QQ
作者: Rinje (もえないゴミ)   2016-06-03 23:40:00
你没有责任,你没错,都是我不对,我不该活着,我错了,但是算我求你,不要在推文了,拜托,求你了。
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:41:00
大家别那么情绪化咩,该吵的事早就吵完了=w=但再讲下去我就要开始谈哲学了,容我先行闭嘴
作者: radishare (萝卜兔)   2016-06-03 23:49:00
感觉谈哲学很助眠耶,谈嘛谈嘛
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-03 23:52:00
(倒头装睡
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 01:43:00
真心的说,辛苦了 添不少麻烦
作者: gghost1002 (拿着机机的人)   2016-06-04 09:29:00
辛苦了...
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:16:00
但是像r那样的你没责任回应根本没人会感觉真的认为对方没责任啊,反而觉得Alan的意思大概是对他而言他只是在阐述自己对单体双体角哪个较佳的想法,说双体较好也不代表说单体差,却有人自顾自的联想还在酸言酸语,让他认为是引战酸言酸语攻击他进而检举结果对方被判没有处分无罪,那事出必有因,问题就变成是Alan讲了那些话可是Alan讲那些话哪里错了?对方自己开始对Alan酸言酸语,Alan是活该被人家这样酸这样误会?你还不如判Alan发言有问题让他以后不要这样说话算了Alan不是对的不代表他有错,bug不是错的不代表他是对的,但事实就是bug的情绪性针对人的发言对Alan来说确实伤害到自己,谁给他一个公道?
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:41:00
欸 他可是有说单体没发展性等等的话 那不然他暴走就走都用多体去打就好阿 而且版主都已经表达意思说这件事情要息事宁人了 是他自己玻璃心又在下面打一些有的没的讨骂吧(个人意见
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:41:00
bug自己误解的话他该道歉的对象本来就不是版主而是Alan,如此而你还看不懂我讲的那真的是没什么好沟通了息事宁人是什么,所谓的不要破坏皇城内的和气?版主可以不判任何人错,但bug本人必须对他自己误解的发言而造成他人受伤对当事人道歉,而非对版主说明,就这样而已
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:45:00
两边都各有错对 可是单从我这边看 al就是觉得没判对方错就等于是自己错的心态 然后硬要辩然后请对方吃警告
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:47:00
看完我最后打的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 11:50:00
z版友自重 您不需要一直帮我断章取义吧 从原推文到这里都是
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:52:00
照你那么说 那al对bug的误解造成对方伤害 那al也应该道歉吧
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-04 11:53:00
麻烦大家给版主一点自由心证的空间好吗...判警告也有人觉得不妥,判无罪也不妥
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 11:54:00
你自己也是在断章取义吧?
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-04 11:54:00
要征副版也没人想出来,何苦
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 11:55:00
Alan哪z我开不懂你在说什么了,bug是基于误解做出发言所以Alan要对自己的发言造成bug误解觉得受到伤害道歉?bug自己也对版主说是他自己误解了前后文才有这言论了无罪没有不妥啊我认同版主的判决,而是要对自己基于误无罪没有不妥啊我认同版主的判决,而是要对自己基于误解发出的言论伤害到他人道歉,如果这个你们都觉得这没必要那就算了,也就知道这里的发言界限在哪,z那样根本是把Alan当讼棍或天才小钓手
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-04 12:05:00
人家要不要道歉就私下解决囉,公判的阶段已经结束了不是?
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 12:07:00
Z先生/小姐 不知道你是怎么看文啦 在你在置顶串的该课长宣言推文前 以及bug版友的翻译蒟蒻前 我早就针对发文作出解释,明白提到了“暴走”的部分 另外其他你的评论我就不多回应了 只能说我该解释的都讲过了 您不愿或不想了解真的不是我能负责的我以为事情结束了QQ 我尽量不要推文好了 唉
作者: aganhog (船到桥头自然卷)   2016-06-04 12:08:00
我当然支持两边道歉握手言好什么的,但我管不到那里
作者: Litfal (Litfal)   2016-06-04 12:22:00
为什么要用二分法看世界...别人没错所以就是我错?帮你的对手(被告)说话就代表是你的敌人?不是这样的
作者: alanhwung (Alan)   2016-06-04 12:24:00
呃 一直都没有这样想啊 ..
作者: zfenty (stfeth)   2016-06-04 12:26:00
嗯 可是我觉得你的言论有这样的想法我之前可能讲法有些偏颇我道歉还有er我并没有把al当成颂棍之类的想法 我只是提出我的看法
作者: ericsyyang (小唯)   2016-06-04 12:43:00
好那这点我也道歉,但关于你们认为二分法的部分上面也有说明,谢谢
作者: paul169563 (popo)   2016-06-04 15:17:00
https://kekeke.cc/merc-storia 大家自己评断,我对摆明引战却拍拍屁股走人的比较感冒就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com