前文全部不引用～
我有一次找到一个梗图…
https://share.icloud.com/photos/035A9aJTdA8_-HeH-BhwZzotw
“爸，我跟女友求婚了，结婚要花多少钱？”
“不知道，我到现在还在付！”
多数情况下，如果想得通透一点，其实婚恋就是长期的、法律允许、道德合理化的一种“包
你爸他是真的到现在，每个月还给我三万块养家，买菜钱、水电费和很多钱他都嘛觉得有给
大方向上，确实很像我爸长期付出金钱、劳力、居所，换取我老妈的性服务、情绪价值、理
如果不觉得我偏激 我个人主张，婚恋就是长期的、合法化与契约（婚约）化的、合乎道德的类包养行为。
===
再谈谈我从别的地方看到的…
感情再好的情侣，如果男生突然说：“从今天起，我再也不会帮你出一毛钱！”
那么女的必定愤而分手～
而女的如果说：“从今天起，我再也不会跟你做爱！”
那么男的也会立马分手。
这边可以看到，在所谓感情关系中，“钱”是男性不可缺少的功能；而“性”是女性不可不提供的功能。
钱和性…欸嘿嘿，不就是卖淫援交包养的最基础雏形吗？
婚恋？只是在这个基础点上把彼此需要提供的时间拉长、功能更扩大、权利义务更广、冲突也更多的扩充版本。试着这样理解看看吧～

为什么一定是某方给某方钱呢 女人也有自己的职涯

台湾大部份是双薪家庭耶你说不做爱，男方提出来的话，很多女方也不能接受啊

女生那么强调自己的职涯和工作能力，就不会那么鄙视AA制了….多数女性还是习惯男生多出即使双薪，婚后也几乎不会看到有人AA房子车子家用…常见的说法是：什么都一人一半超小气，要这男的干嘛

鲍痒@//@

没事啊 你之前不是要买一个越南新娘吗会把妈妈形容成被包养的说法 虽然不认同 但是跟我无关

咦我有说跟谁有关吗独立思考的人自己发展的观念为何要跟谁有关？

对呀 所以跟我无关

要男人多出跟包养一样吗 还是这是你的定义

多的是大水库的家庭，要算那么清楚真的不如单身讲成这样你也不用找啥越配，花钱去嫖就好