【利息与美债问题】
长期高利率必要论（Hard Money Doctrine）→ 代表机构：Hoover Institution、
Heritage Foundation→
认为美国不能再走2008那种QE降息路线了，
必须长期维持较高利率，
哪怕美债利息支出变成联邦预算最大项目，也要忍耐，
因为：能让资金回流美国（资本霸权）。
能打击新兴市场（尤其是中俄阵营）。
压制内部资产泡沫（防止金融危机重演）
【制造业回流与产业链重建】
Strategic Decoupling 战略性脱钩→ 代表机构：CSIS（战略与国际研究中心）、
Brookings Institution（布鲁金斯学会）→
核心概念是：中美供应链必须彻底脱钩。
必须大力补贴美国本土制造业（芯片、电池、AI设备）。
必须拉日本、韩国、台湾、墨西哥进行“友岸外包（Friendshoring）”。
甚至连医药、稀土、原材料都要自己搞。
制造业回流其实效率很低，但地缘政治优先于经济效率。
（白话：亏钱也要硬干，因为不能被卡脖子。）
【关税与经济战武器化】
关税常态化（Tariff Normalization）→ 代表机构：Peterson Institute for
International Economics（彼得森国际经济研究所）→
主张：“过去认为关税是异常、伤害市场经济的，这套观念已经过时。”
新的观点是：关税是地缘政治武器，不是纯粹经济问题。
要常态化使用关税对中、对俄、对盟友施压。
即使提高通膨，也值得。
新冷战经济学（New Cold War Economics）美国必须准备打一场经济冷战，
需要关税、金融制裁、科技限制同时出手。
【利率与全球资金流动】
高利率是新型金融战武器（Financial Statecraft 2.0）→
认为：维持高利率，美元能吸走全球流动性，
尤其掏空中国、东南亚、拉美的资本。
同时压制新兴国家的经济增长，避免“多极化”挑战美国霸权。
逼迫盟友国家也要升息（不升息就资本外逃），加强美国金融控制力。
【整体战略背后的底层逻辑】
其实是“以高利率、高成本、低效率”为代价，
换取“地缘政治安全与全球主导权”