楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-09-11 06:13:48※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之铭言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 父母自己累 是自己选择的 因为是自己选择要生小孩
: 我知道文章很长，但是你要杠的话，麻烦你仔细看完
: 我用心打，你要回文至少也用心看一下8
: : 理所当然要承担自己选择的责任
: : 可是小孩不是自己选择出生的 他不需要承担父母很累的责任
: : 或是被父母用父母也很累进行情绪勒索
: : 父母累不累是父母的事情 父母自己做选择
: : 父母自己自然要承担自己选择的责任
: : 而小孩因为父母生他承受疾病受苦
: : 也是父母的责任 因为父母是提供他dna跟生长发育环境的
: : 当生出有病的小孩时 当然跟父母有关系
: ???
: 请问一下，哪一句，哪一段 让你觉得父母没有关系，不用负责
: ???
: 就是父母要承担要负责，才不可能是 "别人的命"
: 很难理解吗
: 如果不难理解的话，那你这段回文的意义是?
: : 可以说说是哪里笨吗？
: : 他问你有没有考虑小孩更委屈
: : 你说父母也很委屈？
: 也许不是问题笨，是眼睛瞎
: 你从头看一下文章
: 谁跟你说父母委屈?
: 同事说累，他说小孩委屈
: 我说累不一定是自己累，可能是无法帮助小孩心累
: 我不是当事人，所以不揣测
: 了?
: : 但是父母委屈不委屈跟小孩没有关系啊
: : 毕竟不是小孩做的选择害父母委屈的
: : 而是父母做的选择害小孩委屈的
: 害?
: 你确定你要用这个很危险的字?
: : 如果某Ａ开车把别人撞成植物人
: : 然后说你看我车子也刮伤了 还要赔偿 我也很委屈啊！
: : 然后旁人问他 你有没有考虑过被你撞的人更委屈
: : 某Ａ回答:你有考虑过"觉得被撞的人委屈，但是无法改善"的心累吗?
: 你是认真的吗
: 要不要仔细看看你的例子
: 真的要杠，麻烦举好一点的例子
: 惨不忍睹，真的
: 如果你很认真，就这，那我教你
: 首先，繁殖跟所带来的风险是既定事实
: 以正常人类来说，并不会有人刻意打定主意 "我就是要小孩有问题"
: 如果你硬要用开车来当例子，那就是你遵守规则的行驶在路上
: 然后意外发生了
: 一阵大风把路人吹倒，你就这样辗过去
: 这样的例子会不会比较客观一点?
嗨 举一个更客观的例子 你的例子的问题在于
开车 目的不带有影响他人 例如我开车回家 路上一个人车都没有 我就到家了
我没有影响他人 就结束我开车 影响他人并不是我目的
可是怀孕生小孩 目的就是带有影响他人 一定存在有一个小孩被你影响
真要用开车类比的话
那就是 我开一台有自动侦测紧急煞停的车上路
油门催到底开到侦测到人紧急煞停才结束 至于该人如果被撞断腿了 那是他运气不好
毕竟刹车系统也不是我设计的
影响他人 就是我开车带有的目的 也一定要遇到他人 才会结束
既然你也认为繁殖有风险是既定事实
那将风险故意给他人承担 不就是你故意做的事情吗?
: 你有发现? 如果背景改成我说的那样，你上面的那几句话突然就没啥毛病了
: : 这里分享我的看法
: : 我觉得人工流产 没问过他 就把他杀了 那是不对
: : 生下来小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不对
: : 我提出一个解法是当初就不要怀孕 就不会遇到这种两边都不对的情形
: 恩，最不可行的解法就是你的最佳解?
: 致力于让父母产出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。
: : 可以不要怀孕 不就没有问题了吗？
: 确实，不赚钱就没有缺钱的问题
: : 其实是不是全家人 这还算有点见仁见智吧
: : 首先手足有没有义务或责任照顾？
: 没有
: : 父母因为是选择让小孩出生的自然有义务与责任
: : 但是手足 只是恰巧跟他同一个父母
: : 为什么要有义务或责任对他负责？
: 又没仔细看文章 Orz
: 你为什么把全家人的未来跟手足照顾画上等号?
: 这只是很简单的资源分配。
: 我不打算杠这个东西
: 我的人生有更重要的事
: 只是在讨论严肃一点的话题时，认真一点
: 不仔细看文章又老是用一些连似是而非都说不上的例子
: 不止发文者觉得不受尊重，连带的也在贬低自己