楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 13:59:12考过GRE的应该都知道有一种常见题目选项
过度推论
以前总觉得 没讲的事情 怎么可能选呢
怎么会有人被骗
我后来发现真的是我同温层待太久了
譬如说 如果发文宣杨不要被女人骗钱
就会有推文说 你是被女人骗了多少钱?
这就是过度推论
反诈骗宣传 一定要是被骗过的人来做吗?
不一定吧
反毒宣传也不一定要找吸毒过的人来宣传阿
今天给大家上了一课 过度推论
大家要好好增进自己的阅读逻辑思考能力哦
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-05-05 04:30:00...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁
作者:
veru (ccc)
2021-05-05 08:22:00B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了
严格说来也不算过度推论 也就公堂之上假设一下通常假设完是要求证的啦 不过网络嘴砲就互呛这个跟逻辑思考也没啥关系 本鲁没啥逻辑GRE也有330网络嘴砲认真就输了....
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:12:00原来是互呛阿 我对这种网络文化不了解的说可能是因为我都不呛人 温柔善良我比较偏向就事论事一点 是我认真了吗
挖，全知才能决定正确喔，我之前那些留言比较倾向是威胁知情者，不一定是只针对你说。
...你其实也不够认真 认真应该蒐集数据写论文打脸来ptt就放松一下有空发发废文 干嘛那么认真严肃啦
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:41:00是不太能理解 反诈宣传明明是为大家好为什么要用呛的方式对好心的人呢?
会觉得反诈骗宣传是为大家好的前提 是假设有人会被骗如果你假设没有人会被骗 反诈的宣传就是没啥用的讯息所以你假设有人会被骗 有人不爽你的假设呛你似乎也没有那么不合理 至于好不好心 很难说因为你的宣传同时隐含了 你认为你拥有的资讯比较优越隐含优越感的宣传是否能被称之为好心 见仁见智啦
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 14:51:00有人被骗不是很合理吗 每天新闻几乎都有为什么不爽假设? 你觉得合理的原因是?我说"假设有人会被骗 会有人不爽" 合理的原因是?因为假设有人会被骗 从每天新闻中看起来非常合情合理我认为"假设有人会被骗" 应该还不至于乱假设吧
问题是你的读者就不觉得他会被骗啊 所以你的合理性是只从你的角度出发的合理 但是考虑到你的读者的心态这个是否合理就要看状况 一般人就不会去跟上级说这些到不一定是上级不会被骗 而是不能让上级觉得他被藐视
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:04:00如果读者认为他不会被骗 那也能推论出是给别人看的吧毕竟又不是私信发给他 而是没针对个人的广发这逻辑还蛮奇怪的 如果你看到反诈宣导 知道自己不会被骗会气到骂人吗? 常理来说的思考应该是这是给其他会被骗的人看得吧?
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:09:00难道真的是我思考跟一般人不同吗
就像是发了一篇废文或是恶魔旅馆文 会被嘘爆很正常吧
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:10:00反诈宣导无法得知谁会被骗谁不会被骗
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:12:00知道反诈宣导不是针对他
就像是恶魔旅馆文 花了网络流量载了一堆奇怪图片发给其他可能会被骗的人跟自己又没关系...
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:14:00其实知道自己不会被骗就不要点进去看就好了
发讯息者如果怕被骂应该精准找到需要这讯息的人而不是浪费不需要这个讯息的人的时间 便宜行事额...你的这个说法就是转嫁发文者的成本到阅读者身上
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:16:00这在匿名地方办不到吧 我不认为这是发文者的责任不过我理解你的说法了 你认为反诈宣导
不过说到底ptt也就是这样 上来就是看废文的 只是每人
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:17:00应该要精准地定位出被骗的人发
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:18:00若是用你这种方法 反诈宣传就难做了因为要精准定位出会被骗的人 本身就相当困难
其实反诈宣传上ptt做很奇怪 被诈骗的多数人都不上ptt
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:19:00况且如果能做到 就直接以私讯就好了>>"被诈骗的多数人都不上ptt" 这是说ptt很少人用?还是说上PTT的人比较不容易被骗?
反正你如果认为是做好事 也没人挡你 要发就发啊一堆传教的 直销的 也都是这么想 所以其实你想做就做也没必要顾忌那么多
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:22:00了解 谢谢你的分享意见
至于会不会被骂 又不是小朋友 不要那么玻璃心 出社会怎样做都会有人不爽的啊
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:23:00谢谢你的解释 解决我的疑惑
你举的例子又不是人家认定你如何如何 就问一下而已他们要确定你真的如此 就是要去找证据来建立因果关系
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:25:00其实他的推文是 "到底被骗了多少钱这么伤心??"我听起来像是认定发文者已经被骗钱了
所以他就假设你有被骗钱啊 但是他没有下结论你被骗钱大胆假设 小心求证...所以就说人家就公堂之上假设一下有点像是说 如果我是总统 我要如何如何...
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:27:00原来如此 所以这样是不一定结论发文者有被骗钱?这样怎么会伤心?
但这个跟说 因为abc种种因素 所以认定你就是总统就还是不一样这个比较像是条件式逻辑推论 跟无条件的推论有差异
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:30:00可是我不理解为什么要假设发反诈宣导的人有被骗钱?
不过本56逻辑不太好 这门课大学的时候分数不高 要问高手比较清楚....人家爱怎么假设就怎么假设 他也可以假设你金城武为啥他要这么假设你为啥不去问他？本56要睡了 这里超级晚...网络嘴炮不要太认真了
楼主:
PyTorch (屁眼火炬)
2022-10-28 15:32:00也就是说这之间不一定会有因果关系的吗?CuLiZn晚安 我也要去睡了
作者:
yohappy (good~)
2022-10-28 17:38:00为什么要管别人想法？只不过推个文，太认真了吧这样应该是连一块钱都不会被骗才是
跟贴标签一样吧 把对方贴上标签就可以心安理得的说服自己放弃思考 而且还会有很多只看标签没思考的人来挺自己不用思考就能煽动群众批斗对方 投资报酬率超高
作者:
yohappy (good~)
2022-10-28 19:15:00嗯，我以为骗钱不分性别欸
作者:
mxr 2022-10-28 21:59:00我都是引战族群比较不会有问题～不过会有玻璃心仔缠上你