楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 10:58:28因为其实不管正反双方都在把问题简化、抽换概念
用最简单无脑的言论来做宣传跟蒙骗
你看两边现在都只会跳针‘四个同意’、‘四个不同意’就知道
不分析或简单解释议题,也不回答疑问或提供资讯
因为正反两方要的都不是自主独立思考的民众,而是无脑跟随的群众
※ 引述《fattyfatty (Valar Morghulis )》之铭言
: 上次同婚公投明明是要专法还是民法在吵
: 最后结果是专法 法律依公投结果设置专法
: 怎么一堆老人一直以为民进党不管公投结果
: 硬是要让同志能结婚
: 拜托喔
: 公投本来就不是他们能不能结婚
: 是要用哪个法结婚
: 宪法是国民党立的
: 释宪的大法官同意违宪的也有马英久的人
: 你们怎么不说国民两党一搭一唱
: (。・ω ・。)
我真的觉得最屌的
是今天领导者说2+2=4,明天领导者说2+2=5
居然有人能认为‘领导者今天2+2=4跟明天2+2=5都是对的’
同时接受两种彼此冲突且矛盾的论述
我以为只有在小说里被压迫与独裁底下的人民才不得不接受这种思想
结果自由民主社会居然有人自愿化为双重思考的俘虏
真的很屌
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:02:00我以为洗脑要花很长时间去改造一个人的思考方式并且隔绝外界的影响,这在自由社会应该是很困难的,结果看到一群僵尸自愿被洗脑,屌
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2021-12-15 11:12:00
看到有人把公投拿来当教训政党的工具就觉得很无语这应该就是个经典内耗的状况吧
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:20:00如果在"了解了公投内容下还是要选择教训执政党"那就只是个人选择,如果不了解就只是为了教训还是支持然后无脑投,就呵呵
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:23:00(′・ω・‵)对不起
楼主:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 13:14:00(′・ω・‵)我3岁岁
作者:
susna80 (胖丁)
2021-12-15 13:16:0036是客数喇以后会看到欧洲羊狂刷颜文字www
作者:
lazybr (懒人)
2021-12-15 13:21:00为什么会有公投能阻止政府硬干或是强迫政府去做圣上不喜欢的事的想法?同意三接迁离政府就会乖乖遵守?同意核四商转就真的会商转?反莱猪进口莱猪就真的不会进口?一切的一切就是dpp想伪装成他们是民主政府,如果选举结果不如他们的意,内里的专制就会展露无遗,看看这个党已经变成圣上的一言堂,就知道dpp党魂已死…可怜哪!(≧▽≦)
作者:
mxr 2021-12-15 13:23:00我比较肤浅 看到那种情绪勒索台湾的绿恶男就想吐好像跟牠不同边就4跟共匪同一国一样
作者:
lazybr (懒人)
2021-12-15 13:29:00我喜欢阿港伯的豪爽,讨厌岩里正男的阴险;身为假日本人亲传弟子的当今圣上,早早就被我列入待观察名单中╮(╯_╰)╭
作者:
lazybr (懒人)
2021-12-15 14:02:00这几天的新闻,侯还能表达自己意见(虽然被干翻);但是民进党和侧翼们,有哪一个人敢表达自己跟圣上相反的意见?<( ̄︶ ̄)↗(^ ▽^ )ノ♪
理解论述过滤无效资讯本来是媒体职责,现代媒体根本就是乱源,让大量认知作战资讯流动在同温层,韩粉如此,塔绿班也一样,唯一庆幸是台湾人对认知作战的阙值不断提升,看到最近有45%是中间选民觉得未来还是有希望
我突然想到当初某法案高嘉瑜投反对 还被算帐说要党纪处份 是大佬帮她说情…
是啊,其实真的有在研究的中立选民会有自己的想法不会投出四个一样的选项
作者:
iamkim (DinDin)
2021-12-16 15:08:00我两个不同意两个同意 但没意义 因为投不到..我不同意的那两个我觉得实在太重要了QQ
作者:
VBMO (吸多会变笨)
2021-12-16 17:43:00推个 真的看不懂四个“都”XX是三小
其实提供资讯的地方很多 释疑的部分也都有 只是资讯太多 你要主动去找独立思考要自主去分辨有用的资讯平台
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2021-12-17 17:16:00说不要教训政府的 忘了以前民进党怎么说教训马英九的吗?
焦点不要被绑在政党了 公投是看政策 想教训等投人的时候再来