我觉得简单点来看
你支持执政党
就照他的建议投
你不只支持执政党
你就不要照他的投
你支持在野党
你就照他的建议投
你不支持在野党
你就不要照他的投
如果你赌烂执政党
你就反着他的建议投
如果你赌烂在野党
你就反着他的建议投
我们的执政党没大家想的那么脆弱
就算公投都同意
人家还是可以依照自己想做的来做
不会被公投结果左右的
董吗？
※ 引述《bloodruru (为何你失去了勇气?)》之铭言
: ※ 引述《YiYiMan (休假个一年差不多)》之铭言：
: : 12月中就要公投了
: : 想当初 学生时期我也蛮热衷这些公共事务
: : 脸书会追踪一些时事议题粉专或是跟同学讨论
: : 但现在出社会就觉得这些东西离自己好远好远哦
: : 484被工作压垮后 对某些"议题"就心有余力不足了
: : 有点感慨
: : 有人也有同感吗？
: 举个简单的例子～
: 就像电影全面启动里面齐藤提到罗伯接管他父亲公司后，
: 他将成长为这个产业里最大的龙头，到时候任谁都无法匹敌他，
: 所以即使罗伯并未对齐藤有任何的敌意，
: 齐藤还是要派人去洗他脑，让他"失去未来性"。
: 政治吊诡的地方就如同上面的例子，
: 今天某一方想出一个"神方案"，可以让老百姓一辈子幸福，
: 你觉得反对方会让它过吗？
: 一旦过了...反对方必然失去再掌权的可能性，自然也失去存在的价值
: 那反对方除了坚决反对对人民有完美好处的神方案，不会有其他选择了...
: 所以...政治议题就是这样...
: 支持或反对必然参杂着政治人物的利益，
: 就像捐钱给弱小一样，多少只是为了让自己心理爽而已...
: 所以既然有了政治人物的利益，
: 那你的利益又在哪里呢？？
: 就像藻礁这比较中性的议题，你从中得益了吗？
: 或是公投问题，绑大选你有好处吗？
: 比较复杂的核能问题，住在空气会紫爆的地区，你还需要思考吗？
: 最复杂的莱猪问题，绑的是美国若有似无的外援，
: 一样问问自己你从中获得的好处＞损失了吗？
: 这一切的一切让你受益的多还是受损的多？
: 让你受益的人你奖励他，让你受损的人你处罚他
: 最后自然会选向正确的选择～