※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言
: 就我的理解是这样子的
: 发2000 1000 换 3000
: 免缴税 政府亏 2000 政府收 1000
: 缴税 政府亏 2000 政府收税 + 1000
: 因为本来就有一批人是不用缴税的，
: 如果直接无条件发 2000 给所有人，
: 对政府来说只是支出而已，
: 如果改成 1000 换 3000 ，政府还是亏没错
: 但是就会计学来说
: 收入 0 支出 2000 和
: 收入 1000 支出 3000
: 概念上完全不一样，
: 如果只单看收入，会发现收入 0 和 1000 差很多，
: 而且也可以逼出原本免缴税的人出来缴 1000 元
: 这么多人都缴 1000 元
: 这个数字上可以操作成全年税收多少钱，
: 帐面上是不一样的
: 乡民觉得如何？
简单来说政府付出2000元，可是可以达到3000的效益
不过这依旧没有解决当初消费券替代消费的问题
消费券跟这个三倍券的目的都是振兴消费，就是让你花的比原本想花的多
拿出更多的钱去消费，才有所谓振兴的效果
但是如果你拿去买"你本来要买的东西"，就几乎没意义
就结论上消费券当初只是让民众"少花了3600"，达到振兴的成效真的没多少
所以你觉得换汤不换药的三倍券能达到多少成效？
而且还是有行政成本的问题，马囧时期还会老实算成本20亿成效低
现在这个政府...呵呵，我看肯定不会老实讲效益多少啦
3000吹牛算成4687的效益，把厂商打折再打折这种根本随便讲讲的都当"效益"
会信的只有白痴而已