[讨论] 通奸罪违宪?大法官5/29释宪

楼主: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:30:10
内容是这样
民国91年释字第554号解释指出,性行为自由,应受婚姻与家庭制度制约,通奸罪限制人
民性行为自由,惟此为维护婚姻、家庭制度及社会生活秩序所必要,但大法官认为有再讨
论必要,3月31日在宪法法庭言词辩论,邀声请人、相关机关、鉴定人及法庭之友出庭表
示意见。
这是重点
把宪法放一边,刑诉这方面的规范是这样
———————————————————————
刑事诉讼法第239条但书规定,告配偶通奸罪又撤告,效力不及于相奸人这也是当天言词
辩论重点。
刑诉法第239条规定,告诉乃论之罪,对共犯之一人告诉或撤回告诉者,效力及于其他共
犯。但刑法第239条之罪,对配偶撤回告诉者,效力不及于相奸人。
———————————————————————
老实说,我觉得很有可能无罪
情欲流动的人性
朱熹去人欲的道德标准
引颈期盼著大法官的解释
楼主: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:32:00
当初念刑诉时就觉得怪怪der......就看宪法怎么重新定义吧如果宪法解读婚姻受法律约束跟保障,那么刑事诉讼法得修正看是允许个别处罚还是都罚,因为一堆罚对方不罚配偶如果宪法认定个人性行为意愿远高于婚姻保障,那就恭喜一些人获得解放矛盾的是婚姻得靠法律来保障,这点也很嘲讽
作者: magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)   2020-05-02 14:49:00
跟你想法一样感觉这跟婚姻保障有矛盾
作者: NelsonFang (light my candle)   2020-05-02 14:51:00
早该了 世界趋势
楼主: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:54:00
无论结果怎样,我只有一个想法有伴侣要跟别人在一起前请先恢复单身,不然就是畜生中国没有通奸罪呢?这方面倒是很保障人权
作者: ken720331 (肯)   2020-05-02 15:18:00
我之前帮某OO打工过..嗯....那时候知道的是 小四...so..要知道台湾法律都是为了保障那些人的..哪个小四还找了小王捏
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:22:00
91年那时候的大法官现在不知道退休了没不过这个案子是地方法院法官申请的,猜测它们也觉得很烦,整天在处理通奸罪
楼主: susna80 (胖丁)   2020-05-02 15:26:00
之前判配偶无罪、相奸人有罪的法官我也好奇怎么判的一直被上诉浪费司法资源
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:29:00
因为可以撤告配偶,但是小三不会被撤告所以最后就会变成配偶不用被告,小三或小王继续被告
楼主: susna80 (胖丁)   2020-05-02 15:30:00
小三小王不服就继续上诉,因为不合法条XDD简单来说,所有问题都会变成高等法院在处理w
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:31:00
所以才要针对这点提出释宪,因为要告就一起告到底,要撤就一起撤销,不要只有只撤一方的
作者: enuj (断舍离,成长)   2020-05-02 16:34:00
通奸除罪啊,对方无罪,劈的人有罪XD
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2020-05-02 23:30:00
觉得要撤 性行为是人身自由 虽说通奸违反道德

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com