看着学妹说释字690
嗯 是关于传染病防治法第37条第1项所定“必要之处置”包含强制隔离在内，违宪？
当年SARS的隔离、和平医院封院
死去了那么多人
你可以感受到生命的脆弱
现在武汉肺炎的疫情，确诊数越来越多
很可怕......
被隔离的人 也很辛苦......
学妹说她想起了当年郑捷事件
那时她还在学校上课
下课后觉得 不要搭捷运好了
难得想走一走
妈妈不断打自己的手机
回拨后才知道出了大事
那天 我还记得我在板南线上
我在新埔站 要往北车的方向搭车
不知道怎样
觉得怪怪的
然后想说 今天搭个公共汽车好了
板桥这边的公共汽车我好像还没搭过
在公共汽车上看着外面的风景
一切都那么平静
没多久我的闺蜜和我妈跟男朋友的电话一直打来
每个都问我在哪里
因为我下午没课 也不会待在家
嗯
后来看新闻
才知道有人在捷运砍人
没几天的时间 犯罪心理学的课就在讲郑捷
你说为什么这条释字会想到郑捷
因为你可以感受到生命是脆弱的
该隔离的趴趴走 造成公共安全疑虑
我没有仇海龟
因为人在不安全的时候都想回家
也没有仇得到武汉肺炎的人
因为没有人愿意生病
但是知道自己隔离还出来趴趴走
或是隐瞒自己的病情症状
跟身心症患者不吃药乱砍人一样可怕
某种程度上来说 这些人也是郑捷啊......
希望大家都平平安安的

看到意大利就觉得惨

就太轻乎，想说出来一下下没关系，不会有太大的影响

那我回家挂网好喇！！

意大利完全反应这次武肺的死亡率（？

西班牙很严重还是有人出门遛自己https://i.imgur.com/dlraBkf.jpg

该隔离还乱跑的人都该丢到龟山岛强制隔离（ 对 是情绪性发言没错）意大利那是是医疗崩溃的死亡率

哈哈哈...那个自己装狗的新闻很好笑

我那天刚好去朋友店里剪头发 只是我是淡水象山那条线不是板南

我查了，没有违宪啊哪个部份危险？理由书跟事实摘要里面没看到哪个部份违宪？

有人提，大法官就要解释4爷放的居然是人吗@@

他那一个释字好像是有个消化系医师烙跑被开罚，所以申请大法官释字反正结论就是传染性疾病的强制隔离,连动人身自由限制的宪法权益,整体衡酌下并不违反法律原则跟没有违宪,但是需完善补偿制度许宗力大法官有曾经提出居家隔离的人身自由限制需有法官保留,可是其实我觉得应该有感染科医师保留,应该由感染科医师+1位其他科医师双保留,因为法官对隔离不是那么清楚啊XD法官只要核备盖章就好吧,他们又不懂怎么隔离

是啊 所以法官只负责解释剩下的交给立法院

是许宗力建议了法官保留这个程序,因为人身自由超过24小时的限制,台湾只有法官可以审核,然而事实上传染病防治的专业判断应该由医师评估立法院有修了什么吗? 没有大修，因为这个法本身已经完备，它没有明显的缺点，所以要修什么？

许玉秀大法官说得很好阿

这倒是真的，但也有有医生证明之类的法官才敢做决定吧所以我不明白提出释宪跟抗议隔离的人在想什么包括现在还想出国玩的人@@ 工作或求学就算了

认真看了，许玉秀大法官只是绕一个弯，说得清楚一点而已，最后她还是在讲法官保留的部分然后好像后来要两位专科医师作隔离期间的判断，法官只是签核而已https://i.imgur.com/QwnmC1u.jpg所以还是不太需要修法啊，只是填补细节而已吧而且大法官会议决议好像还是多数决...

那个装成狗的新闻我笑了好久