Re: [抒发] 考绩制度

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2019-05-03 08:29:06
※ 引述《susna80 (苏斯娜)》之铭言:
: 刚刚知到了自己的考绩
: 被大组长约谈 (每个人都会约谈
: 其实 蛮不爽的
: 当然还是在中间的范围
: 只是自己做了那么多
: 还是得不到回报
: 打考绩表面上看起来是法治
: 实际上是人治
不是针对苏苏,只是想写写打考绩的看法
如果打考绩能完全看绩效、看KPI,这样打起来还真的轻松许多
但实际上呢?
对于临时性的工作愿意主动出来承担的,要不要纳入考量
对于平时跟同事处不好、态度不佳的,要不要纳入考量?
对于一些小事平时愿意花时间去做的(像是清碎纸机、清茶水间厨余),要不要纳入考量?
有些人觉得他只是来上班的,把交办的工作做好即可
干麻要主动去担非自己分内的事?干麻去跟同事打好关系?
也有些人觉得作这些只是在捧,只是在讨好上司
当然会做人又会做事是最好的,而如果做事跟做人只能选一项
过去我会觉得会做事比会做人重要,但后来我认为会做事但把气氛搞得一团糟的
反而让其他人的做事效率下滑了
除非这个"会做事"的等级高到无可取代谨此唯一
否则有什么理由留个搞糟气氛的家伙在团队里?
再次强调一下我只是借这个题目抒发一下,跟苏苏无关喔
作者: susna80 (胖丁)   2019-05-03 08:48:00
出门前回应你一下喔~我知道你不是针对我而是临时的事也都是我们这些认真的人接,打扫有打扫大姐处理另外我们做人就像平常分享的那样(耸肩只是不会捧懒拍我也不会捧@@
作者: tel7928pin (别问姐的名)   2019-05-03 09:17:00
怎么可以嘘susu, 嘘
作者: heartlock (heartlock)   2019-05-03 09:21:00
职场上很多人是选择性注意+选择性记忆,所以我们要保留好证据
作者: reserved (reserved)   2019-05-03 09:25:00
嗯...楼上讲的不无道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com