※ 引述《heartlock (heartlock)》之铭言：
: 我们家的小朋友也是读蒙特梭利
: 不过是偏日式的，讲求秩序和自律
: 现在应该找不到纯蒙特梭利的幼儿园吧
: 至少高雄没有
: 很多都在家长的压力下加了一些角落或美语教学
: 只是说大部分的时间是不是能维持蒙特梭利原本的精神
: 我们家读出来的状况不错
: 就算大人不太管她，她还是能自动自发的做好自己的事
: 我也觉得美语或什么才艺的在这个年龄不重要
: 儿童期要养成的是自发、自主、自律的习惯
: 将来要学什么，她自然会自己去追寻
: 另一种非体制内的幼教是华德福，也就是所谓的野鸟学校
: 讲求的是更自然、更生活化的学习
: 我有两个小朋友是读这个的
: 家长跟我说，某天小孩睡晚了赶去上学
: 老师说不用换衣服，直接穿睡衣去学校就好
: 之后他们也就真的睡晚就穿睡衣过去，超神奇～
: 不过读这种的，要有心理准备一直读这种教育下去
: 我接过一个高中才换回一般体制的孩子
: 非常的适应不良，自杀了很多次...
: 幸好目前这两位的家长都说已经做好准备一直读下去
: 真是...好有钱QQ
: 另外说一下星哥贴的那个康桥什么的
: 那个重点在炫富，不是在养小孩...
我对蒙特梭利这东西其实没有反对或不反对啦！
但对于大学时开课的那个基金会的老师的言论觉得反感就是惹。
她宣导蒙特梭利的特色之一就是从0岁可以到6岁，
所以小北鼻时期就“应该”要送蒙特梭利接受蒙特梭利的教育，
送蒙特梭利学校>>>>>>>>>>>妈妈自己带，
大概是这样。
我个人的教育理念是如果爸妈能力、经济许可，
小北鼻可以让爸妈照顾当然比送学校好！
爸妈1对1、2对1再怎么比也比老师1对5可以提供更好更完善的照顾啊！
但她回我交给蒙特梭利>>>>>>>>>爸妈自己顾，颗颗。
中间我有提到爸妈如果没法带，找1对1保母应该也比1对5好吧？
她说不！蒙特梭利还是比较适合。何况外国只有有钱人请得起保母。
我比较困惑的是：照她这么说，外国有钱人都选比较不好的方案？
我还是觉得很颗颗喇。
我不去否认这教学有优点，
但推广者与我的教育理念差异太大致使我对这东西没啥好感就是了。
至于孤星大讲的那个，
我好几个同学毕业后就进那边了。
学校定位为贵族学校，
不过我有好几次看到我同学脸书分享代小孩出去两天一夜户外教学的照片,
然后晚上的照片是老师们拿着酒喝到脸红通通的样子啦！
不晓得台北的有钱人家长人都这么好吗？
我们新竹恐龙家长超多，
以前遇过一个动不动就说要告老师的咧！
爸爸是律师，妈妈是老师，结果最机车的就他们！