楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2019-03-08 16:40:31※ 引述《forsakesheep (超欧洲羊)》之铭言：
: → polobolo: 我其实觉得台女跟台南这两个词有点好笑XD明明就只是讨 03/08 15:
12
: → polobolo: 厌那种个性的人 或是在一时之间没能理解彼此 而误会对 03/08 15:
12
: → polobolo: 方 却要以偏概全 或分性别 干净很怪 03/08 15:
12
: → polobolo: 感觉 03/08 15:
13
: 忘了在哪里看到过
: 要制造共同敌人、煽动群众
: 很重要的一点就是将敌对目标简化、标签化
: 所以实际上对象的特质是什么不重要，重要的是创造出一个好记的名词当作敌人
: 像是母猪、台女这类其实都算，因为这些标签的特质也不清楚
: 使用者完全能够乱用，“我说你是母猪你就是母猪”
: 也因为特征不清楚，被骂的人可能连反驳都不知道从何反驳起
: 所以不是很怪，而是刻意为之
这是从辩论上出来的啊
以前我最爱搞这招
以前辩论会永远是这些奥步
重点是 他不管如何都赢
这方法其实就是这样
不管对方讲的再有道理
先贴一个标签 “例如： 母猪 公猪”
然后拼命攻击标签
注意拼命攻击标签喔 不要针对他
听众会自己联想过去
但是如果有人说 请不要攻击对方
你只要说我只是在解释这词的行为xxxx
这时对方的胶着状态出现
我到底是要花时间反驳并且撕掉标签
还是不理他继续辩论呢？
他不管怎么选 他都输了
他解释标签
恭喜 大家开始打空战 主题open化
讲什么都可以 他解释完再贴一个标签
直接分离主题 原本是什么话题都不用管了
他继续讲自己的
你就质疑他为什么不敢面对刚刚你讲的
是不是在逃避还是什么
恭喜你又带离主题
你看我们台湾政客 讲话都是这样
我之前玩辩论什么论点都不准备
就是进去搅屎
后来才慢慢觉得这样好没意义
作者:
reserved (reserved)
2019-03-08 16:44:00这是不是能解释为何某些看板笔战经常失焦...
楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2019-03-08 16:44:00是
作者:
reserved (reserved)
2019-03-08 16:46:00怪不得喔......
楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2019-03-08 16:48:00不见得但是我以前确实低级现在也低级只是没那么低级
楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2019-03-08 16:49:00你才低级啦 甲蛮人
楼主:
ChenDao (陈到字叔至)
2019-03-08 16:51:00好像也是听起来怪怪的 但是挺有逻辑的 给100分
作者:
duketoko (DUKE东乡)
2019-03-08 17:24:00我有十招可以教你哦
那么如果要求对方说明标签的定义 并且指出简化与真正辩论的主题 其内容指涉是不同的 故不能推论 这样子不就赢了吗 0.0？我只是好奇 因为学术论文会训练推论过程 所以不太理解这种在辩论场合 是必胜的原因 不会面对这种质疑吗
会吗？ 0.0？ 一般人看到那样的论述 不会自动跑出疑惑喔？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-03-08 17:41:00月女你讲得太复杂了，看ptt就知道一般人看到你说的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-03-08 17:42:00你去问ptt什么叫台女，100个人有100种说法，所以台女定义是什么不重要，重要的只是这100个人都把她们
不是一样的脑袋吗 哈哈哈哈哈 那是刺激到情绪反应的区块 而不是理性思考的逻辑 在写论文来讲 是会被批判的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-03-08 17:50:00因为在ptt大家就只是想轻松阿，反正乱骂一通也不会影响到自己平日的生活，所以就在网络上发泄当小白
我平常跟同事讲话 好像都是干干叫 上ptt才比较正常
也是 XD 所以我才好奇 在真正辩论的场合 莫非也像网络上一样 不重视思考逻辑吗～
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2019-03-08 17:56:00毕竟网络的身份一甩就掉，现实你的表现会跟一辈子
台北市长辩论 突然红了 人生短短几个秋 这样有逻辑吗
被选举耽误的民歌歌手 老实说他唱得不错 我看他辩论最后笑到肚子好痛
作者:
lazybr (懒人)
2019-03-08 22:45:00辩论用奥步胜率比较高，所以政客们.....
作者:
reserved (reserved)
2019-03-08 22:46:00政客很多表面上彼此敌对，其实台面下有些都笑嘻嘻