(一)经使用者检举
(二)文章内容
今年上半年发生了沸沸扬扬的司法院职务法庭性骚扰案，本文概略过程如下段。
法官陈鸿彬于2012～2014年疑似性骚扰其女性法官助理，遭送职务法庭，于2016年被判决
免除职务，但因陈提起再审（且成功）所以重新组成第二次职务法庭审理。2018年第二次
的职务法庭判决结果为“罚款”而已、舆论哗然，且中间还历经陪席法官谢静慧辞去职务
法庭职务、以及受命法官陈志祥对外发言不当等额外波折。最后，监察院针对第二次职务
法庭判决结果提起再审，而陈志祥自己也遭送评鉴。至此，司法院做成一内部政策：全体
法官都要接受性平教育3～6小时（视经办业务而定）。小编对此新闻印象深刻。
民众可能普遍认为法律专业人士的性平意识不佳或不足，应该只会发生在性侵、性骚扰等
案件吧？事实上，‘所有的案件’都可能牵扯到性别议题！例如也颇具争议的大法官释字
第728号“……虽相关规约依循传统之宗族观念，大都限定以男系子孙（含养子）为派下
员，多数情形致女子不得为派下员，但该等规约系设立人及其子孙所为之私法上结社及财
产处分行为，基于私法自治，原则上应予尊重，以维护法秩序之安定……”，意即大法官
会议认为：部分祭祀公业规定“女性晚辈并不能当‘派下员’”是合理的、国家尊重此财
产处分以及私法自治。另外，依照美国刑事案件?
P刑数据统计，在差不多案情与当事人性质的刑事案件，男性都比女性被判刑的期间要长
（相信国内的数据也类似），美国目前也开始有男权团体出来发声、认为不公。而家事事
本团队成员以及我们所接触到的个案，多数人都有共通类似的经验，不论法院或社工：都
会直觉认为“女性比较会养育孩子”。假若是一般男性为经济支柱的单薪家庭，女性养育
孩子的“时间”一定会比较长、这是客观的事实，但这样是否就代表“比较会”养育孩子
入的剖析或观察……小编认为效果是有限的。
https://imgur.com/QB435zx
离开母亲（母乳提供者）的存活率会大降；二、以当时多数的社会分工状况来看，男人负
在21世纪，前述这两大原因应该几乎与多数家庭所处的社会经济生活无关了，但法院仍将
，司法院于2014年颁布的<院台厅少家二字第1030001373号：法院依民法第 1055 条酌定
另外，本团队认为实务界常有错误解读性别统计数据的状况。依照司法院公开的统计数据
，在亲权酌定案件中，整体未成年子女亲权判给父母的比率，各约1:2（意即亲权争执的
案件中，法院给爸爸子女监护权约33%、给妈妈约66%），当子女在3岁以下时，这个比率
会拉高至1:4（即20% vs 80％）。这些数据仅能客观解释最后判决的最终结果而已。
判的结果”，跟当事人于诉讼过程是否有努力、愿不愿意努力根本无关！试想，若法院针
对年纪较小的孩子，仍秉持着依照性别歧视或刻板印象的“幼儿从母”原则进行裁判，该
案的父亲要怎么努力呢？加上法院实务上又有许多对于男性的负面刻板印象，拉高了男性
粉丝团：https://www.facebook.com/xxxxxxxx/
(三)裁定说明
文末附上粉丝团连结
判定为意图使人按赞之文章
初犯水桶三十天并退文
发文前请详阅板规
(四)援引板规
板规3
(五)设定纪录&使用者资料