※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RJFPxl1 ]
作者: capsspac (上锁的房间) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 学长骂学弟“逢甲大学毕业没有常识”法官
时间: Tue Jul 17 03:48:06 2018
学长骂学弟“逢甲大学毕业没有常识”法官判无罪
2018-07-15 11:21
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市陈姓男子与林姓男子住同一社区，且同为台中市私立逢
甲大学毕业校友，陈男是学长，去年8月间，他劝阻林男于社区内安装铁门时起争执，林
男向警方报案，指控陈男辱骂“亏你是逢甲大学毕业的，还这么没有常识”、“身为你逢
甲的学长，替你的行为感到羞耻”，检方依公然侮辱罪起诉，法官却认为，铁门属于社区
事务，陈男只是提出意见与评论，纵使口出上述之语，也只是“挖苦、消遣”，林男对逢
甲大学归属感与荣誉心强烈，进而衍生不悦感受，但仍属道德层面，不构成公然侮辱罪，
判决无罪确定。
判决书指出，林男指控说，陈男于去年8月17日中午，在住处旁与他讨论铁门是否施作时
，辱骂他“亏你是逢甲大学毕业的，还这么没有常识”、“你是不是有收钱”、“身为你
逢甲的学长，替你的行为感到羞耻”、“你作人失败”，触犯刑法公然侮辱罪。
陈男辩驳说，他只有语出“亏你是逢甲大学毕业的学生”而已，林男在住处旁的社区公共
空间加装铁门，没有有经过社区住户的同意，社区也没有开会讨论此事，他才会阻止施工
，他强调自己出身书香门第，不会用粗鄙言词辱人。
台中地院一审认为，陈男到底讲些什么，双方说词并非完全一致，不过，纵认陈男曾口出
“亏你是逢甲大学毕业的，还这么没有常识”、“身为你逢甲的学长，替你的行为感到羞
耻”等语，动机也是铁门施工处位于社区公共空间，依公寓大厦管理条例规定，须经社区
会议决议，陈男认为林男未经社区同意就施工，依个人价值判断，提出主观且与事实有关
的意见或评论，不构成公然侮辱罪，判决无罪。
林男上诉二审，台中高分院见解与一审相同，并认为“亏你还是逢甲大学毕业的”等语，
依一般人于社会生活的通念，顶多只具“挖苦、消遣”用意，偶见于友侪间的“相互调侃
取笑”，未达贬抑、污蔑他人名誉人格程度，陈男没有细察林男对就读学校的强烈归属感
与荣誉心，导致林男衍生不悦感受，这是个人道德规范层次的问题，并未触犯刑法公然侮
辱罪，维持无罪确定。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2488771?utm_medium=P
5.备注:
法官战学历 水桶十年