※ 引述《lovealgebra (calculus)》之铭言：
: 想请问各位出社会的大大
: 大学成绩真的会影响就职?
: 之前询问教授，教授给的回应是:非常重要
: 但教授也脱离业界一段时间，不知道是不是真的
: 感觉就像为了让我们好好读这科的谎言
: 个人是觉得学到东西比成绩重要
: 最近因为大四
: 丢了几份实习，结果都要求提供大学成绩单，历年排名等资讯
: 意外发现成绩似乎蛮重要的(?
: 还是因为只是实习的原因呢?
如果你将来打算念个硕士走电机领域讨饭吃的话，
成绩很重要，大学成绩又比研所成绩重要。
若你只有大学毕业，那不用管成绩了，
因为就算成绩很好你也没啥竞争力。
我不否认实战能力比成绩更有鉴别度，
但电机领域相较资工、设计类科系来说，
是较难拿出所谓的作品集、能力证明的，
以至于绝大多数新鲜人能拿出来比的就是学历和成绩。
其实换个角度想，所谓的成绩，
不就是作为学生这个职业时的能力之一吗？
如果你拿得出比成绩更具说服力的证据，
像ISSCC、ASSCC第一作者、旺宏金硅奖、IC竞赛优胜……
那成绩确实不怎么重要了，
不识这种等级的证据还着眼于你成绩的公司不去也罢。
不过据我经验，有这些实力的强者，
成绩就算不是万年书卷，起码也是中上水准。
当初硕二在找研替时，同届大学、研所同学数十位，
收到面试、录取通知的先后顺序几乎完全就是照成绩排名。
是有一些大型公司或外商不太看成绩没错，
如台积电收的人实在太多了，
不介意轮班的话每届四大理工硕几乎都能进，
或一些外商丢给台湾分部的工作是偏向测试、验证这类杂工，
对员工的技术门槛要求就没那么高。
产学落差这件事，在不同领域不可等同视之，
就电机来说，在念书时学到的知识确实不是那么新，
但产学落差真正关键点在于学界和业界对知识的深度、广度所注重的不同，
是思考方向的差异，绝非“学非所用”。
当踏入业界面对瞬息万变的生态时，
那些新知几乎都是建立在过去的旧知识上，
要能够快速学习、吸收，反而更考验你求学时打下的基础能力。