※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: : 如果通奸罪还没被废除，而最后民法先于前修改纳入同性婚姻
: : 那就会受刑法通奸罪约束
: : 因为法律一旦修订，所有相关法律用语就要跟着一起修订，届时就会改为配偶或双方
: : 反而立了专法后才有可能被通奸罪排除在外
: : 外遇告民事侵权连间接证据都没有?? 我听不懂你要讲什么
: : 你讲的证据是指小孩吗? 还是性交的痕迹之类的?
: : 现在根本没有法律可以要求同性关系必须忠贞
: : 反而是这时候外遇，是能告什么? 因为根本没法律上的婚姻关系，是要罚什么
: 这次是修民法不是修刑法，同志婚姻根本不能适用刑法通奸罪
: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1480962476.A.65E.html
修法是会连着所有相关法律跟着一起修订
例如以前没有“卫生福利部”，只有“卫生署”
在进行组织法修订后，所有提及“卫生署”的法律也就会跟着修订为“卫生福利部”
但主要修订的只有组织法而已，其他法律只是跟着修订以符合组织法而已
所以民法修订纳入同性婚姻后，刑法通奸罪就会跟着修订用词
以适用新修订的民法，所以就不劳您操心了
: : 传统婚姻说穿了就是你或你这群人自己说的传统，我其实也搞不清楚传统婚姻是什么
: : 前阵子有个反同大将说了通奸在异性恋是正常的，中华文化里也有不少一夫多妾的时
: 代
: 护家真心联盟是刻意抹黑反串，张守一没说过那句话，你为何不讲全名负起责任呢，张守
: 一也不是基督徒
: “捍卫民法972”控：抹黑反串
: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1481202083.A.A4D.html
不管是护家盟、基督徒或者是您所说的张守一，都与我无关
事实上我谁都没提到，张守一是你自己说的，护家萌也是你说的
还要再自己澄清他们都不是基督徒
反同大将那么多，你自己提了张守一，还说他没说过那句话
我也没说是张守一说的
老是爱提同性恋不忠贞
我也只是恰巧提了一个异性恋不忠贞，还沾沾自喜是正常的一个人而已
怎没想过忠贞是个人问题，从来跟性向一点关系都没有
: : 通奸除罪化早在过去已经被实现，现在只是再证明通奸在异性恋是正常的…
: : 这种传统解构了也只是刚好而已
: : 本来婚姻就是相爱的人一起生活扶持，既不相爱何必强求维持
: : 婚姻上的法律关系只是保障双方的权益，并不代表会“保障”永远相爱
: : 我个人也是支持通奸除罪化，记得在民法上负起责任就好
: : 而为什么多元成家不见了，因为有些人无法理解社会未来的状况
: : 不晓得是不愿接受现实，还是如何…
: : 台湾已经正式的迈入高龄化族群，未来不论是独居或是扶养父母的负担都会急遽上升
: : 而面临少子化情形问题会更加严重，多元成家其中一项诉求
: : 就是让这些独居者、膝下无子或甚至被孩子弃养的人可以共同生活，并保障彼此权益
: : 君不见现在新闻中独居老死发臭的事件已越来越多，日本现在正在发生的
: : 台湾居然也不过是慢了一点而已
: : 哈，没想到多元成家这样的理念就这样被人兽交的传言给打败了
: : 能怎样，只好先从比较可能通过的同性婚姻开始慢慢推办
: : 接着最重要的目标应该就是多元成家，又或者可能先通过比较容易过的伴侣制度
: : 不过那也要看萌萌觉得哪一个争议比较大，再来决定要用什么策略吧
: 多元成家此草案强调“同性婚姻、伴侣制度、多人家属、收养”
: 可能带来极大社会问题：
: 1、伴侣制度没有性忠贞义务，小三自然合法化了吗?
: 2、伴侣制度适用同性与异性，单方面即可解约，关系是否将更混乱?
我不知道为什么你那么执著于“性忠贞”这个问题
而且你根本就已经自己有答案了，自己打个问号不是挺可笑的吗
你就是认为伴侣制度小三就会合法化，然后关系会更混乱
那还有什么好讨论的呢?
我告诉你，我就是支持通奸除罪化，最多就是民事诉讼而已
前阵子，有个人跟我说离婚的手续越来越简洁便宜，才会导致离婚率升高
造成大量家庭破碎
哈，我笑惨了
居然有人会为了捡便宜去离婚
你这两个疑问看起来很严肃，但本质根本是一样的东西
因为伴侣制度没有性忠贞义务也可以单方面解约
所以我就应该乱交，要故意单方面解约，哈哈哈哈
讲得我好像赚到一样
那我一开始干麻走进伴侣制度
你以为乱交是要有伴侣才可以进行的事啊?
还要大费周章找个伴侣说我要和您结为伴侣，然后再刻意单方面解约
让关系更混乱?
喜欢乱交的人，不管是同性或异性，根本不会走入稳定关系
也不会无聊到先进到伴侣/婚姻关系后再出来找小三
关系乱的人，一开始的感情生活就是乱
从来不会因为法律上的婚姻关系就会变得比较稳定
更不会因为法律，征信社就会比较少，那些成天在抓小三的不都是那些结婚的
不要搞错了，不是每个人都爱捡便宜，好似没赚到不行
: 若未来取代传统家庭，儿童可能不再有固定的爸妈，社会问题将层出不穷。
什么问题? 现在社会问题有比较少吗?
老是爱用这种假设性语气，自己也搞不清楚会有什么问题
现在都搞不清楚社会有什么问题了
现在一堆家暴儿虐的问题层出不穷，几千个孩子出养
孩子都已经在少了，多少小孩承受父母的一厢情愿
说什么为了给孩子一个完整的家，所以不离婚
成天在家里吵架，让小孩承受多少精神暴力
有什么毛病啊，不相爱就离婚，两个人在一起，每天痛苦要过一辈子?
还要带着小孩一起受苦? 就一堆一厢情愿的人在制造问题
小孩长大后都有些创伤，不知道怎么跟人相处
甚至不知道怎么跟心仪的人互动
: 3、没姻亲关系，婆婆不再是媳妇的妈了，孩子不必叫阿公、阿妈?
: 与直系血亲以外都可以成为伴侣，和叔叔伯伯婶婶阿姨表哥表姊堂弟堂妹也都可以登记成
: 为伴侣？
如果你是讲伴侣，没错，就是没姻亲关系，而且本来就是这样设定的
就是他们想结成伴侣的两人不想要这样，所以才会选伴侣制度
而且根本也没规定不能叫妈叫阿公阿嬷，称谓很重要吗?
不叫阿公就不是血亲，就不是孙子了吗?
更何况伴侣制度根本就不是以爱情或性关系为必要基础
本来的设定就只是平等互助，老是在那边想着爱不爱…性不性的，只会想到乱伦
对，伴侣就是除了直系血亲外都可以，因为直系血亲就已经是家属了，根本没必要
懒人包就自己看吧
https://billy3321.github.io/tapcpr/common.html
: 4、多人家属的概念强调多人成家、共同生活，且不以一对一亲密关系为基础，
: 也不以亲属关系为必要，可以自主选择多人家属，没有血缘关系的3男2女可以成为一个家
: ，婚姻及家庭是否将面临瓦解呢?
为什么会瓦解? 你以为是血亲，家庭就不会瓦解吗?
你根本搞错家庭的主要要素
没有情感的血亲或任他人，根本没有构成家庭的必要元素
就算是血亲，从小就没一起生活，或之后因为价值观冲突不再联系
也不会因为血缘，就会彼此视为同一个家庭的人
而更何况家属制度强调的是以永久共同生活为目的而同居的互助关系
你要两对情侣/婚姻结成家属也可以，你要三个朋友结成家属也可以
就是一个家庭概念，为什么会瓦解? 只因为没有血缘或你以为的婚姻关系?
也太脆弱了吧，你的家庭要用这种方式来连结。