大家晚安，
虽然说标题是讨论，但是分类在抒发，有经验的大叔们一定知道是怎么回事了。
是的，因为部分讨论内容所以在人生中有了小皱褶。
可能会连续几篇文章都是这类无聊的主题，有兴趣的欢迎回推文回信。
今天法盲如我文章会在提到隐私权，
然后在"肖像权、表达意愿后尊重、自由极限"中打转。
首先讲到隐私权，这是一个很奇妙的东西，
因为他被侵犯之后并不会少，权益损失无法真正量化。
但是隐私权的侵犯很好定义，主要是在"违反意愿的情况下"做出各种羞答答的事情...
我是指令人不悦的事情。
关于肖像权定义很简单，但是被侵犯的定义似乎很困难
没有表达或举发前，究竟被"绘画、拍摄、雕塑"等行为到底算不算侵犯了肖像权?
理论上算是，因为你要先询问意愿才能做出上述行为，不然就算侵犯。
但是实际上呢? 街拍的、GoPro的、行车纪录器的，无法区分的多了去。
这也是为什么没有办法明确规范和惩处吧? (不负责任猜测
在某些地方人们对"未主动询问意愿即进行上述行为"的容忍很宽松，
某些地方就很严苛。
今天发生症结的点在于，
我认同"在没有违反其意愿的情形下做出任何没有伤害的举动"都是自由的一部份。
顶多约定成俗的认为他没有礼貌。不知道对这方面有没有什么意见？(挖坑
但是有些人不认同，她认为"应主动询问意愿才可以进行上述行为"，
以及"针对特定人士拍摄是相当恶心的事情，在前提非艺术、犯罪预防下"
(我觉得相当唯心的判断)
同时牵扯到的是自由意志的表达与结构压迫，最后结论是同理心的缺乏。
我"尊重"所有表达出来的意愿(没有表达即可无视)，
她认为有许多情况的结构会压迫表达意愿，所以应该以同理心猜测之。
但是问题来了，我的同理心肯定不等于别人的同理心啊，
况且，如果你不表达你的意愿，我到底怎么能够肯定呢? 如果误会呢?
然后就可以岔题到前几天与她谈及的，
"因为男生拥有强暴的能力，所以在判刑上总是吃亏，
所以以后我们还是全程录影并且从女上位开始，
这是避免被诬告浪费社会资源及宣读超长的SOP等不浪漫行为"的方法。
很显然的，有这个前提就是因为我的踹侧很容易不等同你的暗示，
当然，因为她被这种暗示表到的机会不太多，被暗示误会困扰的机会可能还多点。
缺乏同理心或许真的可以被教育出来(以我为例)，
从小的家庭教育和社会观察让我理解到"有需要就要争取与表达"，
啊你都不表示了我怎么帮你?
所有的沉默就会被当作无视，即使背后有要付出的代价，
但是起码"要让对方知道你不是好惹的"
所以结构上的压迫是很自然的事情，但这就是自由的代价不是吗?
并非"人人平等，只是有些人比其他人更平等"
而是"人人自由，只是每个人愿意为自由付出的代价不同"，
所以我才更尊重表达出来的意愿，没有表达，凭什么要让其他付出代价的人给予尊重?
胡言乱语到此为止，欢迎针对某些细节讨论，在此仅抛砖引玉，跳痛写大纲。