※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: 抱歉删掉了一些引文。
: 做为网络上的一个旁观者，我有两个疑问：
: 需要彻底确认，这点是毫无疑问的。但是要怎么确认？
: 让他的哥哥嫂嫂直接去问岳父，这显然不会有任何结果。
: 从旁观察，如果那位岳父本来就没有这么做，那当然看不到什么。
: 从旁观察，如果那位岳父本来就没有这么做，那当然看不到什么。
: 而如果那位岳父确实有那么做，他也不会当着小孩爸妈的面前捏小鸡鸡。
: 所以说，有什么方式可以去确认？
确认的方法粗分为2部分：
1.具体的物证、人证：
可以请人陪伴、观察 或是透过监视器 很多儿虐的揭发都是来自监视器
2.话语的一致性、合理性：
可以间隔一段时间反复询问小孩
如果不同时间点说出的细节一致性高 可信度就高
也可以依内容的合理性推论 如果他说阿公在大庭广众下把玩他的小鸡鸡
或是他刚跟你说完这些事 不久却看到他跟阿公嘻嘻哈哈的玩闹
那可信度就要再考虑
: 另一个比较荒凉的问题是，要原po适时的保护小孩这件事，
: 他毕竟不是小孩的爸妈，
: 说不定还常常被指责说不要干涉人家亲子，不要越权乱教人家小孩，
: 别说适时了，他有什么什么可用的方法可以保护小孩？
1.保持距离：像达尔文说的 多带小孩出去走走 距离是一个很好的保护隔离方式
2.多人共处：尽量三人以上同行 减少他和阿公独处的机会
3.教小孩如何因应或求救：直接教他阿公有这些举动时 他可以怎么说、怎么做
4岁了 简单的因应是没问题的
其实方法很多种 就看彼此的熟悉度及有没有认真去想方法而已